Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi nõunik Rasmus Ruuda märkis, et ta ei oleks pahatahtlik elektrimüüjate suhtes, kelle lepingud on puudulikud, sest see oli seaduses mõnevõrra "hall ala".
"See oli seaduses mõnevõrra „hall ala“ ja vajaski selgust, mis saabus justiitsministeeriumi hinnanguga," kommenteeris Ruuda.
Tarbijakaitseamet leidis elektrimüüjate avatud turu müügilepingute tingimustes puudusi ning palus ettevõtetel need kõrvaldada. Samuti märkis eile ka justiitsministeerium, et avatud elektriturul on lepingu lõpetamise tasu nõudmine kehtivast seadusest tulenevalt tühine.
Ruuda sõnul juhtis MKM tähelepanu lepingute probleemile juba elektrituruseaduse muutmise kooskõlastusringile saatmise käigus, hiljem ka töökohtumistel justiitsministeeriumiga. MKM toetas toona samuti riigikogu menetluse käigus täpsema regulatsiooni väljatöötamist lepingute lõpetamiseks.
"Riigikogu menetlusel leiti, et VÕSi sätet täiendada ei ole tarvis ja see võimaldab teha turuosalistel põhjendatud otsuseid elektripakettide väljatöötamiseks. Justiitsministeeriumi ja tarbijakaitseameti eilne tõlgendus leppetrahvide kehtetuse kohta, kui tarbija teatab lepingu lõpetamise soovist kuu ette, toob selguse majja," kommenteeris Ruuda.
Tarbijakaitseamet on jõudnud lõpule Eesti Energia ja 220 Energia avatud turu elektrilepingute analüüsiga, mille käigus tuvastas müügilepingute tingimustes puudusi. Elektrum Eesti OÜ lepingutele veel hinnangut pole andnud.
Eesti riigi julgeolek sõltub igaühe panusest ja ka ettevõtetel on oma osa mängida. Tööandjal on võimalik mitmeti kaasa lüüa, näiteks säilitades reservõppekogunemistel osalejate töötasu, pakkudes reservistidele soodustusi, võimaldades vaba aega või kodust töötamise võimalust, kui elukaaslane on õppekogunemisel.