Tarbijakaitseamet on hetkel jätnud Elektrumile kommenteerimata nende tingimusi, kuigi neil on hetkel kaks paketti, millel on leppetrahv ja kahel ei ole. Pruul ei osanud öelda, miks amet on jätnud oma seisukoha ütlemata.
Küsimusele, kas Elektrumi konkurendid Eesti Energia ja 220 Energia kasutavad tarbijaid ära ning manipuleerivad tingimustega, vastas Pruul, et siduvad kohustused on mõneti arusaadavad. "Elektrumi puhul on tegelikult sarnased tingimused, teatavad kulutusi ja riske ikkagi võetakse. Raske on konkurente kommenteerida," lisas ta.
Pruul märkis, et ilmselt on nad hetkel ainsad elektrimüüjad, kellel on leppetrahvita pakette. "See on olnud segmenteerimise küsimus, et paketid on erinevad ja on ühe või teise paketi osa," sõnas ta.
Eesti Energia sõlmib hetkel tarbijatega lepinguid kolmeks aastaks, Elektrumil on kõige pikem periood lepingu sõlmimiseks poole lühem, 18 kuud. "See on iga elektrimüüja oma asi, kuidas tooteid müüb. Arusaamine sellest, et elekter on samasugune toode nagu iga teine, selleni jõudmine võtab aega," lausus Pruul.
Tema hinnangul on igasugune pikaajaline kohustus teatud mõttes riskiga. "Oleme oma kommunikatsioonis rõhutanud seda, et tasub vaadata ja võtta lühem lepinguperiood, siis on alati mugav seda muuta, kui tekib vajadus," sõnas Pruul.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!