Alexela ja Gasum jõudsid enne kella kukkumist

Üksmeel. Kuigi teema oli Hääle sõnul keeruline, saavutati üksmeel kõigis stsenaariumites.

“Kuna gaas siiani pärineb kõik meie idanaabrilt, siis tal on n-ö poliitiline maik juures,” ütles Hääl. Ta lisas, et gaas kui kõige keskkonnasõbralikum fossiilne kütus väärib Eestis ja kogu regioonis kütuseturul olulisemalt kõrgemat kohta. “Ma eelistan terminali, mis annab n-ö kõige olulisema efekti ehk tekitab reaalselt gaasituru avanemise ja varustuskindluse,” lausus Hääl.

Terminali asukoht sõltub Hääle sõnul vastava stsenaariumi valimisest. Enamik stsenaariume nägi ette terminali ehitamist mõlemale kaldale, kuid mõnes olid planeeritud vaid ühele kaldale, täpsustas Hääl.

Ajakava Euroopa Komisjoni otsusest sõltuv. Täpsest ajakavast ei oska Hääl veel rääkida, sest esmalt tuleb teada saada Euroopa Komisjoni otsus. “Mõni stsenaarium on elluviidav n-ö kiiresti, mille suhtes võib ehitustegevus alata juba 2015. aasta esimesel poolaastal,” ütles Hääl.

Seevastu nõuab mõni stsenaarium Hääle sõnul täiendavaid ettevalmistusi ja uuringuid ning need võtavad mõne aasta kauem aega. “See sõltub stsenaariumivalikust, milline see ajakava on,” täpsustas ta.

Hääl loodab, et Euroopa Komisjon jõuab seisukohale sügise alguseks, umbes lähima kuu jooksul.