Väikeosanikule jäi firmast tühi kest

29. märts 2017, 07:15
Ander Ild ja Hanna Ild.
https://www.aripaev.ee/storyimage/EA/20170329/NEWS/170329639/AR/0/AR-170329639.jpg

Kinnisvarahooldusfirmas Krausberg kolmandikku omav Ülo Plaado avastas, et suurosanik Ander Ild tegi tema selja taga sellise triki, et viis ettevõtte äritegevuse sarnase nimega OÜsse Krausberg Eesti, milles Plaadol enam osalust polnud.

„Ma olin Krausbergis väikeosanik ja ühel hetkel avastasin, et firma on tühjaks kanditud. Kliendilepingud, töötajad, oskusteave jms olid üle läinud teise ettevõttesse,“ rääkis Plaado.

Nüüdseks on ta juba hulk aastaid püüdnud enda õigusi kaitsta nii kriminaalasja algatamise kui ka praegu pooleli kohtuasja kaudu, milles vaieldakse Krausbergile likvideerija määramise üle.

Ettevõttest jäi tühi kest

Krausbergi asutasid 1997. aastal võrdsetes osades Plaado, Ild ja Jaak Morna. Mõni aasta hiljem Morna lahkus omanikeringist ning tema osaluse ostis välja Ild.

Plaado oli koos Ildiga ettevõtte juhatuses 2006. aastani. Sealt edasi jäi ta passiivseks väikeosanikuks ning juhatuses toimetasid Ild ning Aare Kutser. Krausbergil oli 2006. aastal üle 350 töötaja ning müügitulu küündis toona kroonides 35 miljonini. Ettevõte oli kinnisvarahoolduse turul tuntud tegija.

„Pakkusin Ildile korduvalt, et lähen ettevõttest välja ja lepime minu osa hinna kokku. Ta oli sellega nõus, aga kunagipolnud tal selleks millegipärast aega. Paraku selguski hiljem, et minu selja taga käis samal ajal ettevõtte tühjaks kantimine. Asja mõte oli, et miks ta peaks mulle maksma, kui saab ka ilma rahata väikeosanikust lahti,“ kirjeldas Plaado naha üle kõrvade tõmbamist.

Juba 2006. aastal asutaski Ild Krausbergi kõrvale uue ettevõtte OÜ Krausberg Eesti, mis Krausberg International OÜ kaudu kuulus toona ainuisikuliselt talle. Peale seda hakkas Plaado osalusega OÜ Krausbergi majandustegevus hääbuma ja vara hulk vähenema. Samal ajal edenes Krausberg Eesti äri tõusvas joones.

Kui 2010. aastaks oli OÜ Krausberg müügitulust järel 544 000 krooni, siis Krausberg Eestil oli see 28 miljonit krooni.

Asja kurbloolisus peitub aga selles, et Plaado sai Ildi trikitamisest teada alles 2012. aastal, kui Krausbergist oli järel ainult tühi keha.

OÜ-le Krausberg tekitatud kahju suuruseks hindas OÜ Finantsakadeemia 2013. aastal 700 000–950 000 eurot, millest Plaado osa on kolmandik. Samuti on Krausbergist antud Ildi abikaasale Hanna (Hannah) Ildile laenu kokku 134 000 eurot (2,1 miljonit Eesti krooni).

Vastav nõue on kirjas Krausbergi viimaseks jäänud 2010. aasta majandusaruandes. Plaado ei tea, kas Hanna Ild maksis ettevõttele laenu tagasi või mitte. Tõenäoliselt mitte, sest pärast 2010. aastat ettevõttel majandustegevust ei olnud.

Likvideerija küsimust arutab kohus

Krausbergi juhatusse eelmise aasta maikuuni kuulunud Aare Kutser kinnitas, et tema ajal Hanna Ildile antud laenu tagasi ei makstud.

Võimalike kahjunõuetega peaks tegelema ettevõtte likvideerija. Paraku on Krausbergi likvideerijaks Ander Ild, kes Plaado sõnul ei ole huvide konflikti tõttu huvitatud nõuete esitamisest.

Seetõttu tegi Plaado kohtule avalduse vahetada likvideerija välja. Seejärel saaks OÜ Krausberg juba esitada kohtule hagiavalduse kahjude hüvitamiseks ja/või laenude tagastamiseks. Harju maakohus Plaado avaldust ei rahuldanud, kuid ringkonnakohus tühistas maakohtu määruse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks maakohtusse tagasi.

Juba 2012. aastal rahuldas kohus Plaado avalduse ettevõttest teabe saamiseks ning dokumentidega tutvumiseks, kuid vastaspool on sellele vaid vilistanud.

Krausberg Eestil uued omanikud

Telefonile vastanud Ander Ild palus küsimused saata kirjalikult. Nendele vastas, küll mitte väga sisuliselt, teda esindav AB Lextal advokaat Gretta Oltjer-Timberg. Ta teatas, et Ülo Plaado väited ei vasta tõele, tema esitatud nõuded on meelevaldsed ja täielikult tõendamata. „Seda seisukohta jagas ka maakohus oma lahendis,“ sõnas Oltjer-Timberg.

Ildi kõrval Krausbergi ning Krausberg Eesti juhatustesse kuulunud Aare Kutser märkis, et tema sai suuniseid suuromanik Ildilt ning nende järgi tuli tal tegutseda. „Mina ei tea, millised olid Ildi ja Plaado suhted või mis kokkulepped neil olid. Nad on omavahel neid asju jaganud juba tükk aega ja ma ei tea, miks nad neid jagatud ei saa,“ lisas Kutser.

Ander Ild ei ole 2015. aasta sügisest enam Krausberg Eesti omanik ega juhatuse liige. Ettevõtte juhatuse liige on praegu Raul Vanem, kes juhib lisaks Viimsi vallale kuuluvat ASi Viimsi Vesi ning oli eelmisel aastal sama valla ettevõtte Viimsi Haldus juhatuses. Vanem kommenteeris, et ei tea midagi Plaado ja Ildi vaidlusest.

Krausberg Eesti omanikud on praegu võrdsetes osades firmade kaudu Pille Suuder ning Jan Jupaschevski.

Vähemusosanikku ei käsitletud kannatanuna

Riigiprokuratuur algatas 2013. aasta juulis kriminaalasja, et kontrollida asjaolusid, mis viitavad OÜ Krausberg seaduslike esindajate poolt äriühingu huvide kahjustamisele, s.o suures ulatuses varalise kahju tekitamisele ehk usalduse kuritarvitamise tunnuste esinemisele.

Ülo Plaado kirjeldas kuriteokaebuses, kuidas alates tema lahkumisest ettevõtte juhatuse liikme kohalt teavitas Ander Ild teda perioodil 2006–2011 järjepidevalt, et OÜ Krausberg tegevus on jätkuvalt kasvav ja arenev ning peatselt on oodata dividende. 2012. aasta kevadel tekkis Plaadol kahtlus, et ettevõte on lõpetanud kasumliku tegevuse, kuna OÜ Krausberg juhatus ei olnud viimase kahe aasta jooksul esitanud majandusaasta aruandeid ning ettevõtte kodulehel reklaamiti OÜ Krausberg õigusjärglasena OÜd Krausberg Eesti.

Kõrvutades mõlema ettevõtte majandusaasta aruandeid, märkas Plaado, et OÜ Krausberg majandusliku olukorra halvenemine on otseselt seotud OÜ Krausberg Eesti majandustegevuse kasvuga.

Plaado hinnangul olid OÜ Krausberg juhatuse liikmed Ander Ild ning Aare Kutser pannud toime tema suhtes usalduse kuritarvitamise, rikkudes neile seadusest ja juhatuse liikme lepingust tulenevat kohustust järgida Plaado kui vähemusosaniku ja OÜ Krausberg varalisi huve ning sel moel põhjustasid ulatusliku varalise kahju.
Plaado veendumusel ei olnud osaühingu juhtimisel osanike võrdset kohtlemist, kuna vähemusosanik jäi ilma oma osalusest. Seda eelkõige põhjusel, et kaebajal ei ole seoseid OÜga Krausberg Eesti ning samal ajal on OÜ Krausberg väärtus olematu.

Kaks aastat hiljem, 2015. aasta juulis, kriminaalmenetlus lõpetati. Riigiprokuratuuri seisukoha järgi ei olnud Plaado OÜ Krausbergi vähemusosanikuna käsitletav selles kriminaalasjas kannatanuna. Kriminaalmenetluses, kus kahtlustatakse äriühingu juhatuse liikmeid karistusseadustiku § 217² lg 1 järgi kohustuste rikkumises, tuleb kannatanuna käsitada üksnes äriühingut, mitte aga näiteks selle äriühingu aktsionäre, osanikke või võlausaldajaid, leidis riigiprokuratuur.

"Seaduse järgimine ei sõltu kellegi soovidest"

Ander Ildi ja OÜ Krausberg esindaja AB LEXTAL advokaat Gretta Oltjer-Timberg ütles, et äriühingu likvideerijaks ongi tavaliselt äriühingu juhataja.

Seepärast ei näe OÜ Krausberg tema sõnul põhjust, miks ei võiks ka antud juhul likvideerida ettevõtet tema viimane juhatuse liige. "Äriühingu likvideerimine toimub seaduse alusel ning likvideerimismenetlus ei olene ega saagi sõltuda likvideerija isikust, sest seaduse järgimine ei saa sõltuda kellegi subjektiivsetest soovidest."

Oltjer-Timberg ütles, et Plaado väited ei vasta tõele, tema esitatud nõuded on meelevaldsed ja täielikult tõendamata ning seda seisukohta jagas ka maakohus oma lahendis. "Rõhutan, et ajakirjanduse poole pöördumise fakt ise näitab juba asjaolu, et isiku võimalused õiguskaitsevahendite kasutamiseks on ammendumas ja osutunud tahtmiste maksmapanekuks ebapiisavaks."

Äripäev https://www.aripaev.ee/img/id-aripaev.svg
29. March 2017, 07:09
Otsi:

Ava täpsem otsing