• OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
  • OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 5000,17%7 650,5
  • DOW 30−0,18%51 682,64
  • Nasdaq 0,39%26 522,55
  • FTSE 100−1,45%10 659,13
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
Ma pole turist, ma elan siin! -- sellise loosungiga särgid on varsti õige hästi minev kaup. End edukaks turismilinnaks pidav Tallinn plaanib turismimaksu kehtestamist. Eelarveaukude lappimiseks võib kehtestada igasuguseid makse. Lisame turistidelt kogutavale rahale müügimaksu, habeme-, kempsu- jm maksud, iseküsimus, kas nad alati õigustatud ja õigeaegsed on.
Äripäeva arvates ei ole turismimaksu kehtestamine Tallinnas või ka kogu Eestis vähemalt esialgu millegagi põhjendatud.
Teadupärast õigustab turismimaks end riikides, mis on väga atraktiivsed ja kuhu inimene sõidab vaatamata sellele, mis sihtkoht maksab. Kas Eesti juba on nii atraktiivne, et tõtata turismimaksu kehtestama, on enam kui kaheldav. Eriti vaadates turismilinna nn väravaid.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele