• Jaga lugu:
    Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

    Divec läheb politsei ja maksuametiga kohtusse

    Diveci juhatuse esimehe Erik Vallaste sõnul esitas Divec läbiotsijate tegevuse kohta kolmapäeval kaebuse, sest nood rikkusid jõhkralt mitut seadusega kindlaks määratud normi. «Politsei ja maksuameti tegevus on oluliselt kahjustanud meie firma tegevust,» lausus Vallaste. «Ootame kohtulahendi ära ja nõuame siis kindlasti kahjutasu.»
    Politsei ja maksuameti töötajad korraldasid Eesti suurimas offshore-firmasid pakkuvas ettevõttes ulatusliku läbiotsimise eelmise nädala algul. Nelja maksuvaba firmaga seotud kriminaalasjale viidates viis politsei kaasa neli Diveci arvutit ja hulga dokumente.
    «Esiteks suleti meie manukad aktsiooni ajaks eraldi ruumi, kuigi neid oli niigi 28 läbiotsija kohta ainult kaks,» loetles Vallaste Diveci pretensioone. «Nii võeti meie esindajatelt seadusega määratud õigus läbiotsimise juures viibida.»
    Kriminaalmenetluse koodeksi järgi tuleb iga läbiotsimisel kaasa võetud eseme ja dokumendi kohta koostada üksikasjalik akt, kuid Divecis tegutsenud politseinikud seda Vallaste sõnul ei teinud. «Me nõudsime küll, aga nad ütlesid, et vormistamine võtaks aega mitu aastat,» märkis Vallaste. Politsei viis Vallaste sõnul põhjendamatult kaasa asju, mis pole seotud läbiotsimismääruses nimetatud firmadega. «Ära viidi isegi töötajate kooliõpikud, isiklike pangakontode kasutamise internetikoodid ja krediitkaardid,» kurtis ta.
    Tallinna prefektuuri uurija Terje Langi sõnul pole politsei läbiotsimiste korda rikkunud. Täiendavat selgitust ei pidanud politsei esindajad eile vajalikuks anda.
    Maksuameti peadirektor Aivar Sõerd ütles, et tal puudub info alluvate võimaliku seaduserikkumise kohta. «Maksuameti töötajad osalesid selles läbiotsimises spetsialistidena,» lausus ta.
    Divec on palganud oma huve esindama vandeadvokaat Monika Mägi.
    Jaga lugu:
  • Hetkel kuum

Neeme Korv: kui läheks antiutoopia asemel hoopis ... restorani
Kui leiame rohtu sügis- ja koroonamasenduse vastu, kasvatame endas enesekindlust ja suudame vastu seista ka antiutoopiale. Äripäeva arvamustoimetuse juht Neeme Korv pakub retsepti, mis lisaks toetab ettevõtlust.
Kui leiame rohtu sügis- ja koroonamasenduse vastu, kasvatame endas enesekindlust ja suudame vastu seista ka antiutoopiale. Äripäeva arvamustoimetuse juht Neeme Korv pakub retsepti, mis lisaks toetab ettevõtlust.
Dow Jones lõpetas nädala ajaloolise tipptulemusega
Dow Jonesi tööstuskeskmine tõusis täna 0,21% ja sulgus 35 677,02 punktil, mis on ajaloo kõrgeim tulemus.
Dow Jonesi tööstuskeskmine tõusis täna 0,21% ja sulgus 35 677,02 punktil, mis on ajaloo kõrgeim tulemus.
Investor: kui keegi teaks eduka idufirma valemit, siis kõik kasutaks seda
Kui eduka idufirma valem oleks olemas, siis kõik lihtsalt investeerikski sellistesse inimestesse ja ettevõtetesse, rääkis Äripäeva Raadio saates "Riskiraha" Spring Capitali juht Henri Treude. "Iga situatsioon on erinev ja igas situatsioonis toimib erinevat tüüpi asutaja. Tagantjärgi võime öelda, et see inimene on väga kihvt ja me juba algusest peale teadsime, et sealt tuleb midagi ägedat. Tegelikult ei tea."
Kui eduka idufirma valem oleks olemas, siis kõik lihtsalt investeerikski sellistesse inimestesse ja ettevõtetesse, rääkis Äripäeva Raadio saates "Riskiraha" Spring Capitali juht Henri Treude. "Iga situatsioon on erinev ja igas situatsioonis toimib erinevat tüüpi asutaja. Tagantjärgi võime öelda, et see inimene on väga kihvt ja me juba algusest peale teadsime, et sealt tuleb midagi ägedat. Tegelikult ei tea."
Riigikohus kaitseväe polügoonist: maaomanik tulnuks kaasata
Riigikohus tunnistas õigusvastaseks Soodla harjutusvälja loomist puudutanud valitsuse korralduse, sest menetlusse ei kaasatud maaomanikku, kelle kinnistu asub keset harjutusvälja. Samas jättis kohus korralduse tühistamata, sest omaniku kaasamine poleks lõppotsust muutnud.
Riigikohus tunnistas õigusvastaseks Soodla harjutusvälja loomist puudutanud valitsuse korralduse, sest menetlusse ei kaasatud maaomanikku, kelle kinnistu asub keset harjutusvälja. Samas jättis kohus korralduse tühistamata, sest omaniku kaasamine poleks lõppotsust muutnud.