Kas paralleelselt põlevkivi hinnaga peaks alandama elektrienergia hinda?

Ma arvan, et elektri hind jääb võib-olla stabiilseks küllaltki pikaks perioodiks. Aga ma ei arva, et ta langeb. Investeeringuid peaks Eest Energia põhimõtteliselt tegema ikkagi laenuvahendite arvel.

Ma ei arva, et põlevkivi hinna vähendamine toob kaasa elektri hinna vähenemise. Pigem on põlevkivi hinna vähenemine oluline selleks, et elektrienergia hind ei kasvaks kiiremini, kui ta praegu on planeeritud. Kõik täiendavad kohustused, mis tulevad elektritootjatele peale, sh ka need, mis on seotud saastetasude jm keskkonnakaitsealaste kulutustega, nõuaksid siis rahastamist elektri hinna kaudu. Praegu ongi eelkõige oluline see, et püütakse sisendit vähendada ehk teisisõnu põlevkivi hinda vähendada selleks, et saaks teha investeeringuid.

Eesti Põlevkivi uue juhtkonna initsiatiiv alandada põlevkivi hinda on loogiline, sest nad peavad arvestama konkurentsiga, mida pakub Slantsõs toodetud ja Vene riigi subsideeritud odavam põlevkivi.

Eesti elektrienergia turg peab Euroopa Liidu direktiivide järgi järk-järgult avanema konkurentsile. Kuna võrguettevõte on loomulik monopol, taandub konkurents elektriturul tootjate konkureerimiseks.

Põlevkivi hinna muutumine mõjutab elektrienergia tootmise hinda, mitte ülekande- ja jaotusteenuse hinda võrkudes. Pikas perspektiivis on Eestis kaevandatava põlevkivi hinna alanemine kogu Eesti põlevkivienergeetika ellujäämise eeldus. Elektrienergia hinna lõpptarbijale kehtestab Eestis energiaturu inspektsioon, mitte Eesti Energia.