• OMX Baltic0,73%307,03
  • OMX Riga0,2%870,38
  • OMX Tallinn1,38%2 035,86
  • OMX Vilnius0,12%1 213,57
  • S&P 5000,7%5 958,38
  • DOW 300,78%42 654,74
  • Nasdaq 0,52%19 211,1
  • FTSE 1000,59%8 684,56
  • Nikkei 2250,00%37 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,5
  • OMX Baltic0,73%307,03
  • OMX Riga0,2%870,38
  • OMX Tallinn1,38%2 035,86
  • OMX Vilnius0,12%1 213,57
  • S&P 5000,7%5 958,38
  • DOW 300,78%42 654,74
  • Nasdaq 0,52%19 211,1
  • FTSE 1000,59%8 684,56
  • Nikkei 2250,00%37 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,5
  • 17.09.02, 12:48
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Legalia läbiotsimine oli seaduslik

Tänaseks on jõustunud kohtuotsus, mis tunnistas advokaadibüroo Legalia läbiotsimise seaduslikuks.
Advokaadibüroo Legalia ei kaevanud Tallinna halduskohtu otsust, mis tunnistas büroo ruumides aasta tagasi toimunud läbiotsimise seaduslikuks, ettenähtud 30 päeva jooksul edasi ja see on jõustunud.
Maksuameti juristi Maret Amburi sõnul seab advokatuuriseadus, mida kohtuprotsessi mõjul muudeti, teatud kitsendused üksnes advokaadi läbiotsimisele ja need ei laiene mingilgi määral büroole, kus ta töötab. 'See tähendab, et advokaat ei saa tunda ennast büroos kui vanajumala selja taga,' lausus ta.
Advokaadibüroo Legalia ruumides Tallinnas Narva mnt 13/Jõe 2 toimus läbiotsimine seoses Baltic Investments Ltd ja ASi Pro Kapital Grupp tegevuse suhtes algatatud kriminaalasjaga. Baltic Investmentsi aadressiks oli dokumentidel märgitud advokaadibüroo Legalia aadress ja seda esindas Legalia töötaja Aivar Pihlak.
Läbiotsimise käigus pitseeriti kinni Pihlaku tööarvuti ja võeti ära 514 lehte dokumente.
Advokaadibüroo Legalia esitas seepeale Tallinna halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada läbiotsimine õigusvastaseks. Kaebuse kohaselt rikkusid tehtud toimingud kaebaja põhiõigusi ja -vabadusi ning seadsid ohtu advokaadi tegevuse konfidentsiaalsuse nõude. Kohus kaebust ei rahuldanud.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele