Jääpurikahooaeg võib tuua kopsaka trahvi

Möödunud aastal esines juhtum, kus kesklinnas kukkus linnale kuuluva maja räästast autole jäätunud lumekamakas. Linn kui omanik kompenseeris auto omanikule tekitatud kahju.

Salva Kindlustuse kindlustusdirektor Urmas Kivirüüt lausus, et ainus variant sõiduk katuseräästast langevate jääpurikate vastu kindlustada, on sõlmida kindlustusfirmaga vabatahtlik sõidukikindlustus ehk kaskokindlustus. Kui õnnetus on juba juhtunud, tuleb kohale kutsuda politsei ning tekkinud olukorra eest peab vastutama nõuetekohaselt hooldamata jäetud kinnistu omanik. ?Kasko maksab küll kliendile tekitatud kahjustuse kinni, kuid pöörab juhtumi samuti majaomaniku vastu. Kes ei soovi omavastutuse kohustuse tõttu kindlustuslepingut sõlmida, võib kahju hüvitamiseks muidugi ka otse majaomaniku poole pöörduda, kuid õnnetus tuleks ka siis viivitamatult politseis registreerida. Kannatada saanud sõidukit enne politsei tulekut paigalt liigutada ei soovita,? sõnas Kivirüüt.

Nõmme linnaosa probleem number üks 2004. aasta talvel on tänavate libedus. Möödunud aasta lõpus tegi linnaosa valitsus lohaka töö eest leppetrahvi libedatõrje eest vastutavale firmale. Tänavate libedatõrje on komplitseeritud, sest graniidisõelmeid ja kloriidi võib kasutada vaid teatud kohtades. Probleem on murelikuks teinud ka Keit Pentuse, kelle juhitav kesklinna valitsus on hooldusfirmat lohaka töö eest samuti trahvima pidanud.

Tallinna Linnakohtu pressiesindaja Aet Truu ei mäleta lähiajast ühtegi juhtumit, mil inimesed oleks soovinud esitada hagi jääpurikate küsimuses. Enamik selliseid juhtumeid lahendatakse lihtmenetluse korras vastastikuse kokkuleppe tulemusena.

Tööinspektsiooni avalike suhete nõuniku Tõnu Vare sõnul on jääpurika pähekukkumine õnneks nii harvaesinevat tüüpi õnnetuse liik, et tööinspektorid peale kahe aasta taguse Kiviõli juhtumi ühtegi teist surmaga lõppenud õnnetust meenutada ei suutnudki.

2001. aastal kukkus Põhja-Tallinna linnaosas autole jääpurikas, mistõttu auto- ja majaomanik kohut käisid. Kuidas lugu lõppes, andmed puuduvad.

2001. aastal kukkus Pärnus umbes poole meetri pikkune jääpurikas kolme meetri kõrguselt pähe Kaiale. Tegu oli n-ö õnneliku õnnetusega, sest naine pääses kergete vigastustega. Pärnu maakohtu andmebaasis puuduvad andmed, et juhtum oleks nende seinte vahelt läbi käinud.

2002. aastal suri Tartus Maarjamõisa haigla neuroreanimatsioonis jääpurika riko?etist saadud ajuvigastustesse Kiviõli keemiatööstuse elektrik Vladimir. Vare selgitas, et pärast õnnetuse asjaolude uurimist vastav komisjon kellelegi süüdistust ei esitanud. ÄP