Levivõrgu monopoli marginaal luubi all

"Konkurentsiamet on meie hinnapoliitikat ja kogu tegevust uurinud aastaid. Minu töötamise jooksul Leviras on neid protsesse mitu korda olnud ja meie majapidamine on korras," selgitas Einpalu.

Telekanalid ja raadiosaadete tootjad ütlevad, et Levira küsib liiga kõrget hinda. ASi TV 3 juhi Priit Leito sõnul kasutab Levira monopoolset seisundit ära ja dikteerib teenuste hinda. "Ringhäälingute liit on esitanud kaebusi konkurentsiametile, kuid see pole aidanud," ütles Leito. Tema sõnul tahab Levira ka digilevi hinda tõsta 30%. "Telekanalid peavad praegu sel teemal Leviraga läbirääkimisi, kuid positsioonid on ebavõrdsed, sest teenusele turul alternatiivi ei ole," nentis ta.

Raadioprogrammide tootja ja edastaja Trio LSL ASi juhataja Priit Jõgi sõnul peaks Levira hinnad tele- ja raadioettevõtetele olema kulupõhised, sest praegu ei ole monopoolsel ettevõttel mitte mingit hinnasurvet. "Hinnad on kõrged ja läbipaistmatud ning see on tinginud selle, et enamik raadioettevõtteid võimalusel välistab Levira teenuse kasutamise," lisas ta.

Mullu detsembris tuvastas konkurentsiamet, et Tallinna Vee teenuse hind tagab ettevõtjale põhjendamatu tulukuse.

Tallinna Vee majandustegevuse analüüsimise käigus jõuti järeldusele, et ettevõtte rakendatav veeteenuse hind ei ole kooskõlas ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni seadusega.

ASi Tallinna Vesi raamatupidamise aastaaruannete alusel kujunes 2007. aastal ettevõtte kapitali tootlikkuseks 16,9% ning 2008. aastal vastavalt 18,1%. Kuna AS Tallinna Vesi on monopoolne ettevõte, siis ei tohiks konkurentsiameti hinnangul ettevõtte varade tootlikkus ületada 8,3%. Seega on ettevõtte kapitali tootlikkus olnud põhjendatud tasemest üle kahe korra kõrgem.

Tallinna Vesi nimetas ameti analüüsi ebapädevaks ja poolikuks.

Eelmisel aastal jäid eratelekanalid summaarselt ülisuurde kahjumisse ja samal ajal oli Levira kasumimarginaal 36% - siin polegi midagi rohkem lisada.