• Jaga lugu:
    Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

    Vastuoluline Autorollo kohtunik

    Möödunud aastal leidis kohtunikueksamikomisjon, et Anu Uritam ei tohiks kohtunikuna jätkata. Taandumise asemel sai Uritamist mõni nädal hiljem hoopis Reformierakonna tipp-poliitikuid puudutava pankrotistunud transporfirima Autorollo tsiviilmenetluse kohtunik.

    Aasta tagasi esitasid advokaadid riigikohtu toonasele esimehele Märt Raskile seisukoha, et Uritam ei sobi kohtunikuks. Milline oli kaebuste sisu, sellest peab advokatuuri kantsler Kristel Voltenberg paremaks vaikida, sest Uritam on tänaseni ametis.Möödunud aasta novembris täitus Uritamil kolm aastat kohtunikuna. Kui kohtunik on kolm aastat töötanud, hindab tema sobivust ametisse kümneliikmeline kohtunikueksamikomisjon, kuhu kuuluvad liikmed igast kohtuastmest, lisaks on esindaja advokatuurist, prokuratuurist, justiits­ministeeriumist ja Tartu Ülikoolist.Eksamikomisjon kogub kohtuniku kohta andmeid erinevatest institutsioonidest, vaatab üle kohtuniku kohta tulnud kaebused ja hindab tema töö kvaliteeti.
    Haruharv juhtum. Mullu 16. novembril teatas eksamikomisjon, et Uritam ei peaks kohtunikuna jätkama. Miks nii otsustati, see on kõrgema astme kohtu asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud informatsioon.“Resümee oli selline, et ta ei sobi,” kinnitas Harju maakohtu esimees Helve Särgava. Äripäeva allikate väitel said otsustavaks Uritami isikuomadused, kuid kohtuniku enda sõnul pole see tõsi.Särgava teatas, et pole eksamikomisjoni kaalutlustest teadlik: “Miks nad asusid sellisele seisukohale ja missugused andmed neil olid, eks seda teavad liikmed ise.”Seda juhtub väga harva, kui eksamikomisjon leiab, et kohtunik peaks pärast kolmeaastast tööstaaži ametist loobuma. “Võib öelda, et see on erakordne,” kommenteeris ka Särgava fakti, et komisjon hindas Uritami ametisse sobimatuks.Ka advokatuuri kantsler Voltenberg lisas, et tema jaoks on kuus aastat ametis oldud aja jooksul esmakordne, kui advokatuuri liikmetelt laekub kohtuniku kohta negatiivset tagasisidet, ning seetõttu tekib mure kohtusüsteemi autoriteetsuse pärast.Loo muudab märkimisväärseks tõik, et vahetult pärast komisjonilt negatiivse hinnangu saamist, 4. detsembril sai Uritamist Autorollo kriminaalmenetluse kohtunik. Uritam selgitas, et kohtuasju jagab kohtunikele arvuti juhuslikkuse alusel, ja täpsustas: “Seega ei saanud keegi Harju maakohtust, riigikohtust ega mujalt otsustada või määrata, millisele kohtunikule milline asi määratakse.”
    Riigikohus vaikib. Nädal pärast Autorollo kohtunikuks kinnitamist ehk 11. detsembril kutsuti kokku riigikohtu üldkogu, mis on kõrgeim otsustusorgan. Sinna kuulub 19 riigikohtunikku, kuid otsuseid võib vastu võtta ka siis, kui 11 liiget on kohal. Istungeid kutsub kokku ja juhatab riigikohtu esimees, kelleks siis oli veel Märt Rask.Üldkogu otsustas, et  Harju maakohtu kohtuniku Uritami ametist vabastamiseks puudub alus. Ta jätkas kohtunikuna.Rask üldkogu otsust kommenteerida ei soovinud: “Mina olen ametist lahkunud, olen praegu puhkusel. Mul ei ole põhjust teiega ega ühegi teise ajakirjanikuga praegu üldse vestelda.” Rask soovitas kõigi Uritami puudutavate teemadega seoses riigikohtusse pöörduda.Ent riigikohus ei tohi avaldada isegi seda, mitu riigikohtunikku hääletas otsuse poolt ja mitu vastu. Samuti jääb endiselt saladuseks, miks otsustas üldkogu eksamikomisjonis sobimatuks tunnistatud ja negatiivset tagasisidet saanud kohtuniku ametisse jätta.Ka Uritam ei saa seda pikemalt kommenteerida: “Arvamuse avalikku kommenteerimist ma ­õigeks ei pea. Kohtuniku eetikakoodeksi järgi ei vii kohtunik avalikkuse ette kohtunikkonna siseasju.”Ta lisas, et antud juhul ei ole menetlusosalistest keegi tema pädevust või erapooletust kahtlusse alla seadnud ega esitanud tema taandamiseks avaldusi.“Ajakirjanduses minu sobivuse hindamine konkreetse asja lahendamisel ei saa paraku kaasa tuua seda, et asja asuks lahendama mõni teine, kellegi jaoks sobivam kohtunik,” teatas Uritam.Särgava kinnitas, et tema toetas Uritami jätkamist kohtunikuna. “Mingisuguseid väikseid märkuseid on ikkagi, aga kogumis leidsin, et Anu Uritam võiks jätkata tööd kohtunikuna. Kui ma tänasel päeval seda vaatan, siis ma andsin igatpidi õige ja õiglase arvamuse,” ütles Särgava.
     
    Tasub teada
    Mõned kohtunik Anu Uritami praegused kohtuasjad
    Raunopoli hagi Varmaa Plussi vastu võla nõudes
    Hanse Trailer Estonia hagi Rasmus Soansi ja Frantica Investi vastu kahju hüvitamise nõudes
    Peter Korhoneni hagi Barrel Grupi vastu kahju hüvitamise nõudes
    Nordea Bank Finland Plc Eesti­ filiaali hagi MTÜ Huvikodu, Karl Mäesepa ja Ivar ­Augasmägi vastu võla nõudes
    Kipsiabi 24 hagi Baumann Ehituse vastu võla nõudes
    Projekteerimisbüroo Dialoog hagi Someno OÜ vastu võla nõudes
    Wiru Ehitus Grupi (pankrotis) halduri Peeter Sepperi hagi Bestor Grupi vastu võla nõudes
    Osaühing Autorollo (pankrotis­) pankrotihalduri­ Martin Krupi hagi Rain Rosimannus­e, Siim Roode, Roode & Partnerite, MAQS Law Firm Advokaadibüroo ja Keit Pentus-­Rosimannuse vastu kahju hüvitamise nõudes
    MTÜ Nõmme Jalgpalliklubi Kalju hagi Unibet (London) Limi­ted vastu võla nõudes
    Eesti Vabariigi hagi Maa-ameti­ kaudu Amholdi, Remeti­ ja Pristise vastu kahju hüvutamise ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks kohustamise nõudes
    Eesti Vabariigi hagi Tarbijakaitseameti kaudu IJSC Baltikumsi vastu kindlustuslepingu olemasolu tuvastamise ja kindlustuslepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes
    Nattelco hagi KH Energia-Konsulti vastu võla nõudes
    VX Kivisilluse hagi Triaad Grupi vastu võla nõudes
    Altedis Eesti hagi Eesti­ Vaba­riigi vastu maksu- ja tolliameti kaudu kahju hüvitamise nõudes
    Expert Advice’i hagi Mega­ron-E vastu võla nõudes
    Marteks Investi hagi SEB Panga vastu dokumentidega tutvumise nõudes
    Pittsburgh Corning Europe N.V. hagi Foamglas Estonia, Adelan Grupi, Aleksandr Kolodi ja Vitali Drozdovi vastu kõlvatu konkurentsi osutamise lõpetamise nõudes
     
    Kommentaar
    Riigikohtu esimehele pole kaebusi tulnud
    Priit Pikamäe, riigikohtu esimeesKui keegi leiab, et kohtunik on jätnud täitmata ametikohustused, täitnud neid mittekohaselt või käitunud kohtunikuametile vääritult, siis tuleks sellest kindlasti teada anda.Õigusriigis peab kohtunikkonna erapooletus ja ­ausameelsus olema tingimusteta tagatud.Tänaseks päevaks ei ole riigikohtu esimehele laekunud ühtegi kaebust kohtunik Anu Uritami tegevuse peale.Samas pole alusetult kellelgi õigust kohtuniku ametiväärikust kahtluse alla seada.
    Jaga lugu:
  • Hetkel kuum

Mihkel Nestor: hüvasti, administraator ja garderoobitädi!
Seekordne Nobeli majanduspreemia laureaat pälvis auhinna muu hulgas tõestuse eest, et miinimumpalga tõus ei pruugi tööhõivele mõjuda negatiivselt. Loodetavasti peab see paika ka Eesti järgmise aasta hüppelise miinimumpalga tõusu puhul, kirjutab SEB majandusanalüütik Mihkel Nestor.
Seekordne Nobeli majanduspreemia laureaat pälvis auhinna muu hulgas tõestuse eest, et miinimumpalga tõus ei pruugi tööhõivele mõjuda negatiivselt. Loodetavasti peab see paika ka Eesti järgmise aasta hüppelise miinimumpalga tõusu puhul, kirjutab SEB majandusanalüütik Mihkel Nestor.
Erootikapood loobus börsiplaanidest Omanik: me ei sobitu oma harimata juhatusega börsile
Tallinna börs teatas täna, et erootikapoode Hot Lips opereeriv HC Pro AS on otsustanud börsiletulekust loobuda. Ettevõtte juhi ja omaniku Timo Juhani Majuri sõnul selgus, et lisakapitali neil siiski vaja ei ole, samuti tekkis tal tunne, et nad ei sobi börsile.
Tallinna börs teatas täna, et erootikapoode Hot Lips opereeriv HC Pro AS on otsustanud börsiletulekust loobuda. Ettevõtte juhi ja omaniku Timo Juhani Majuri sõnul selgus, et lisakapitali neil siiski vaja ei ole, samuti tekkis tal tunne, et nad ei sobi börsile.
Arco Vara juht loodab Enefitist kiiret kasumit
Kinnisvaraarendaja Arco Vara tegevjuht Miko-Ove Niinemäe tõdes, et osales väikeses mahus Enefit Greeni IPO-l, kuid neljakordne ülemärkimine tuli talle vaatamata soodsatele oludele üllatusena. Niinemäe näeb, et investorite arvu kasv on kasulik kõigile.
Kinnisvaraarendaja Arco Vara tegevjuht Miko-Ove Niinemäe tõdes, et osales väikeses mahus Enefit Greeni IPO-l, kuid neljakordne ülemärkimine tuli talle vaatamata soodsatele oludele üllatusena. Niinemäe näeb, et investorite arvu kasv on kasulik kõigile.
Riigikohus muutis kevadel vastutuse põhimõtteid kortermajade veetorude purunemisel
Tänavu kevadel tegi riigikohus olulise otsuse kortermaja veetoru lõhkemise juhtumis.
Tänavu kevadel tegi riigikohus olulise otsuse kortermaja veetoru lõhkemise juhtumis.