Tool näitab end kahju saajana

Küsimuse oli selles, kui suure rahalise karistuse peaks Tool turumanipulatsiooni eest saama.

Kui Arco Vara on investeering, mis on Toolile suurt kahjumit toonud, siis Silvano puhul on asi lihtsam: Venemaa turg on langustrendis ja selle aasta tulemused pole mullusega võrreldavad. Sellised selgitused esitas kohtus Tooli kaitsev Pilv, kelle sõnul ei anna nende firmade osalus alust arvutada, milline on Tooli varaline seis tegelikult, et selle põhjal karistust määrata.

Meenutuseks. Süüdimõistva otsuse, mis puudutas Tooli manipuleerimist Arco Vara aktsiatega 2008. aastal, kinnitas riigikohus tänavu mais. Praegune vaidlus käib rahasumma üle, mida Tool peaks riigi tuludesse kandma. Prokuratuur nõudis Toolile tingimisi vangistust, kuid Tallinna ringkonnakohus leidis, et 500 000 euro suurune rahaline karistus on õigem. Selle summani jõudis kohus, karistades Tooli 250 päevamäära ulatuses, seejuures päevamäära suurendas kohus arvestusega, et see vastaks Tooli hinnangulisele elatustasemele. Suurendatud päevamäär oli 2000 eurot. Kui mais tehtud riigikohtu otsus jättis süüdimõistva otsuse jõusse, siis sama rahasumma punkt saadeti paremaks põhjendamiseks tagasi ringkonnakohtusse.

Seetõttu pidi prokuratuur eile Tooli varalist seisu ka põhjendama. Põhja ringkonnaprokurör Vallo Kariler hindas Tooli varalist seisu Eesti registrite alusel ja sai selle väärtuseks 58,5 miljonit eurot. Selle hulka on arvestatud Tooli osalus Arco Varas, Silvano Fashion Groupis ja ASis Baltplast, 22 talle kuuluvat kinnistut ja mõni auto.

Prokuratuuri andmed ettevõtete kohta on võetud 2012. aasta lõpu seisuga. Kariler leidis nende põhjal, et Tooli varalise seisu tõttu ei saa rahalist karistust vähendada. “Kohtutel on kaalutlemis­õigus, et rahaline karistus oleks proportsionaalne isiku varalise seisuga,” ütles ta kohtusaalis.

Selle kõrval hindas näiteks Äripäev Tooli vara tänavuses rikaste edetabelis talle kuuluvate osaluste järgi ettevõtetes märksa väiksema numbriga – 6,8 miljonit eurot. Selle peamine põhjus on asjaolu, et varem Toomas Toolile kuulunud osalus Silvanos on nüüd tema abikaasa Mari Tooli nimel.

Pilv: Silvanol ei lähe hästi. Just seetõttu ongi Toolile oluline näidata, et tema osalus ettevõtetes ja muu vara pole nii palju väärt, kui paistab, ning toovad talle pigem kahjumit. Kindlasti on neis väidetes väga palju tõtt, sest hindamise all ongi eelkõige Tooli Eestis asuv vara. Ka Tool on ise varem öelnud, et Eestis ta äri ei tee ning tõmbab siin pigem otsi kokku.

Pilv lisas kohtus, et Arco Vara on Tooli üks halvemaid investeeringuid. Tool on tema sõnul kandnud sellesse ettevõttesse investeerimise tõttu suures ulatuses kahju.

Silvano ei lähe praegu sugugi hästi. “Silvano on siin ainuke kasumit tootev ettevõte, aga ka siin on 2013. ja 2012. aasta erinevad,” ütles ta. Pilve sõnul on 2013. aastal Silvano põhiline turg Venemaa langustrendis, nõudlus pesu järele vähenenud ja samal ajal konkurents tihenenud. Seetõttu pole Silvano varasemate aastate kasumi arvestamine karistuse määramisel sugugi õigustatud.

Kolmas firma Baltplast töötab aga kahjumlikult.

Kinnisvara sisse ei too. Samuti ei saa kinnisvara hinnangulist väärtust Pilve sõnul arvestada, kuna Tool selle pealt tulu ei teeni. Kinnistud on antud lepingute alusel tasuta kasutada ASile Baltplast, mis on küll Tooli enamusosalusega, aga pole omanikutulu kunagi maksnud.

Pilve sõnul ei saa ka lähtuda sellest, et 2008. aastal oli Tooli SEB panga kontol ühel ajaperioodil käive 154 miljonit eurot. Pilve sõnul oli tegemist üleöö hoiusega ja see põhjustas ka käivet. Käibe alusel aga varalist seisu või tulu arvestada ei saa. Tegelikult teenis Tool hoiustelt intressitulu 2008. aastal Lätis esitatud deklaratsiooni järgi 117 000 eurot.

Mingi sisulise lahenduseni osapooled eile ei jõudnud ja asja arutatakse edasi detsembri alguses.