• OMX Baltic−0,11%319,67
  • OMX Riga−0,01%971,45
  • OMX Tallinn−0,11%2 229,9
  • OMX Vilnius0,14%1 511,17
  • S&P 5000,19%7 666,45
  • DOW 300,04%50 926,56
  • Nasdaq 0,04%26 871,6
  • FTSE 100−1,68%10 428,27
  • Nikkei 225−1,07%68 217,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%93,84
  • OMX Baltic−0,11%319,67
  • OMX Riga−0,01%971,45
  • OMX Tallinn−0,11%2 229,9
  • OMX Vilnius0,14%1 511,17
  • S&P 5000,19%7 666,45
  • DOW 300,04%50 926,56
  • Nasdaq 0,04%26 871,6
  • FTSE 100−1,68%10 428,27
  • Nikkei 225−1,07%68 217,9
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%93,84
Järgmisel nädalal võtab riigikogu tõenäoliselt vastu võlakaitse seaduse, mis peaks senisest paremini reguleerima eraisikute suhteid võlausaldajatega ning kaitsma eluasemelaenu võtnud, kuid raskustesse sattunud peresid pankade võimu eest. Lisaks pankadele hakkab aga uus seadus reguleerima ka paljude teiste ettevõtlusvaldkondade suhteid eraisikutega.
Äripäev on suhtunud võlaõigusseaduse koostamisse kriitiliselt, sest see pöörab senised võlasuhted pea peale. Meie hinnangul pole taolist eelnõu üldse vaja. Oleme sama meelt endiselt. Põhjendame.
Seaduse koostamise ajendiks on lähenevad riigikogu valimised ja seetõttu on oht, et tegemist on populismiga. Kuna majanduskriis on paljud inimesed pannud keerulisse olukorda, siis üritavad parteid valimiste eel töötuid ja laenude tasumisega hätta jäänuid enda poole meelitada. Seetõttu on võlakaitse seadus liialt kaldu ühe huvigrupi ehk laenuvõtjate poole.
See on ka loomulikult seaduse toetajate kõige tugevam argument, et eraisik on nõrgem pool ja teda tuleb kaitsta. Kui tal tekivad raskused, siis peab looma võimaluse, et ta saaks nendest raskustest võimalikult valutult välja rabeleda.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele