Laagna hotelli omanik on pankrotist pääsenud

Ma arvan, et Hoiupank läks pankrotiavalduse esitamise teed, et mitte maksta suurt riigilõivu, rääkis Urge. 11 mln kroonise nõude hagi pealt oleks riigilõiv olnud 150 000 krooni.

Hoiupank esitas pankrotihagi Proba vastu Narva linnakohtusse eelmise aasta juulis. Mõned päevad pärast seda vaidlustas AS Proba Tallinna linnakohtus Hoiupanga võlanõude ning esitas Hoiupanga vastu 162 000 kr suuruse kahjunõude. Seni on linnakohtus toimunud vaid eelistung, kahel korral on Hoiupanga soovil kohtuistungid edasi lükatud. Järgmine Tallinna linnakohtu istung on määratud 27. maiks.

Urge sõnutsi on neil kavas hagi menetlemise käigus kahjunõuet Hoiupanga vastu tõsta vähemalt 4 mln kroonini. Esialgu piirduti 162 000- kroonise nõude esitamisega Urge sõnutsi seetõttu, et pankrotiavalduse esitamise hetkel ei olnud kahjunõue veel selge, samuti oleks 4 mln kroonise nõude esitamisel tekkinud raskusi riigilõivu maksmisega.

Proba põhivõlg Hoiupangale oli 6 miljonit krooni, millele on aga Hoiupanga arvestuste kohaselt tänaseks lisandunud 30 miljonit krooni viiviseid. Urge peab viiviste summat absurdseks, kuna need tekkisid peale seda, kui Hoiupank hõivas ebaseaduslikult hotelli ning firma majandustegevus halvati. Urge sõnul rikkus Hoiupank ASiga Proba sõlmitud pandilepingut, kuna 21. augustil 1995. a, mil hotell hõivati, polnud lepingujärgselt saabunud veel mingisugust tähtaega pandieset müüa. Urge väitel oli ASil Proba tol hetkel tasumata vaid kahe kuu tagasimaksed, lõplik laenu tagasimakse tähtaeg oli aga alles 1999. a aprillis.

Melkovi sõnul on tal plaan hotell uuesti tööle panna. Ta märkis, et praegu on ta hotelli taastamisse investeerinud 200 000 krooni, vaja oleks veel minimaalselt 5 mln krooni. Ta väitis, et mitu firmat on huvitatud hotelli investeerimisest. Üheks võimaluseks pidas ta ta kasiino rajamist hotellikompleksi. Melkovi sõnul võiks ligi kaks aastat tühjana seisnud hotellikompleksi taastada poolteise-kahe kuuga.