• OMX Baltic0,04%320,06
  • OMX Riga0,47%975,1
  • OMX Tallinn−0,03%2 232,32
  • OMX Vilnius0,37%1 512,58
  • S&P 5000,66%7 773,95
  • DOW 300,18%51 267,9
  • Nasdaq 1,05%27 477,31
  • FTSE 1000,71%10 572,28
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,76
  • OMX Baltic0,04%320,06
  • OMX Riga0,47%975,1
  • OMX Tallinn−0,03%2 232,32
  • OMX Vilnius0,37%1 512,58
  • S&P 5000,66%7 773,95
  • DOW 300,18%51 267,9
  • Nasdaq 1,05%27 477,31
  • FTSE 1000,71%10 572,28
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%96,76
29. oktoobri Äripäeva lisa «Panga ja kindlustuse eri» artiklis «Kõrgeim reiting kuulub Leks Kindlustusele» äratas tähelepanu eelkõige kahjukindlustusseltside reitingu metoodika tutvustamine.
Artikli autorid ei suutnud oma väidet, et «kindlustus peab olema puhtmatemaatiliselt kirjeldatav», usutavalt tõestada. Autorite suhtumist reitingu koostamisse väljendab näiteks reitingutabeli real «keskmine» veerus «preemiad (neto) (kr)» keskmise asemel preemiate kogusumma esitamine, keskmine solventsus oli erinevalt kindlustusseltside solventsusest esitatud protsentides.
Õigesti ei ole leitud «keskmise kahjususe protsendi» ja «keskmise edasikindlustusprotsendi» väärtused. Autorid on need leidnud aritmeetiliste keskmistena esitatud kahjususe protsentidest ja edasikindlustusprotsentidest. Keskmine kahjususe protsent on korrektne leida kõigi kahjukindlustusseltside hüvitiste kogusumma ja preemiate kogusumma kaudu ning keskmine edasikindlustusprotsent edasikindlustuspreemiate kogusumma ja brutopreemiate kogusumma kaudu. Siis oleks keskmise kahjususprotsendi väärtus 39,4% asemel 39,5% ja keskmise edasikindlustusprotsendi väärtus artiklis esitatud 34,9% asemel 28,2%. Vigu on sellel real teisigi.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele