Maksulöök võib ära jääda

Piirangu tõstmise poolt 100 000 kroonini on Keskerakonna liige Liina Tõnisson, Reformierakonna liikmed Toomas Vilosius ja Andres Lipstok. Rahvaliidu liige Jaan Pöör esitas ettepaneku jätta eelnõust üldse välja arvuline piirang ja piirduda piiranguga 50 tulust. Keskerakonna liige Olev Raju tegi ettepaneku seada piiranguks 75 000 krooni. Kirja rea ettepanekutega saatis eile riigikokku kaubanduskoda.

Riigikogu liikmete ettepanekud on abiks Aadu Ojale, kes töötab ASi Trigon Funds tegevdirektorina ja on alustanud Pääskülas oma kodu, isa ehitatud maja renoveerimist. Rahandusministeeriumi seadusemuudatus tähendaks talle seniste plaanide ümber vaatamist. ?Olen sunnitud oma kulud ümber kalkuleerima,? ütles Oja. ?Ilmselt on mõned noored, kes samal ajal õpivad ning oma eluaset laenuga finantseerivad, üsna ebameeldiva üllatuse ees. Minul tuleb osa töid edasi lükata,? lisas ta. Ta ütles, et on juba investeerinud kanalisatsiooni ja küttesüsteemi ehituseks. Vaja on veel välja ehitada teine korrus. Kulu vana maja renoveerimisel on Oja sõnul suurem kui ühe uue maja rajamisel.

Oja, kelle igapäevaste kohustuste hulka kuulub investeerimisalaste konsultatsioonide andmine, ütles, et planeeritav seadusemuudatus annab äriringkondadele signaali, et Eesti maksusüsteem pole püsiv. ?Ühel aastal kutsutakse investeerima, teisel öeldakse, nüüd muudame maksuseaduse ära,? kirjeldas ta olukorda.

Näiteks tõi Oja võimaluse, et samamoodi võib valitsus loobuda ettevõtte tulumaksu soodustusest või seab piirangu, et näiteks üle 5 miljoni krooni reinvesteerimisel peab ettevõte hakkama tulumaksu maksma. ?See ei lisa kindlust liberaalse majanduskeskkonna jätkumisele,? ütles ta.

Oja sõnul väheneb planeeritud seadusemuudatusega motivatsioon kõrget palka võtta ja makse maksta. ?See sunnib otsima muid variante,? ütles Oja.

Riigikogu liikmete ettepanek tuli rõõmusõnumina kõigile üksi eluaseme soetanutele, kes on võtnud suure laenu ja on arvestanud, et saavad kogu intressisumma maksustatavast tulust maha arvata. Neil puudub võimalus summat kahekordistada nagu perekondadel, kes saavad kahepeale topeltsumma intressi tulust maha arvata.

Rahandusminister Siim Kallase nõunik Madis Müller ütles, et vaatamata riigikogu liikmete ettepanekutele ministeerium oma seisukohtadest ei tagane. Tema sõnul on seaduses arvestatud 600 000?700 000 krooni maksva elamuga, mille ostmiseks võetava laenu intressi saavad tulust kaks inimest maha kanda. Mülleri sõnul on ka ekstreemseid juhtumeid, nagu üksikemad, kes peavad majalaenu intressid üksi maksma. ?Aga see tähendab, et tegemist on sissetulekuga üle Eesti keskmise. Kui inimesel läheb väga hästi, kas riik peaks peale maksma,? ütles ta.

Müller tunnistas, et kui eluaseme ostmisel on tõesti intressiga kalkuleeritud ja eelarve on piiri peal, siis tuleb eluaset vahetama hakata. ?Võib öelda, et probleem eksisteerib. Raske on head vastust öelda,? ütles ta. Samuti tunnistas ta, et välja käidud 50 000 kroonile pole võimalik teaduslikku seletust anda. ?Järgmise aasta eelarve on pingelise seisuga,? lisas ta. Sestap pole näiteks võimalik langetada vastukaaluks üksikisiku tulumaksu.