Suurimad reitinguagentuuridelt oodatakse kolmapäeval Kongressis selgitust selle kohta kuidas nad ei suutnud kiiremini avastada probleeme Enronis. Vähemalt üks firma on öelnud, et Enroni juhid selgelt valetasid kolme partnerlussuhte kohta, mis aitasid peita võlgasid, mis aitasid kaasa kompanii pankrotistumisele, kirjutab The New York Times.
Reitinguagentuuride, kes avaldavad raporteid, milles hinnatakse kompaniide finantspositsiooni ja määratakse reitinguid võla suhtes, mida investorid kasutavad hindamaks riske, tegevus on sattunud terava kriitika alla. Reitinguagentuurid jätkasid Enroni võlale investeerimiskõlbliku reitingu andmist isegi siis, kui ta finantssituatsioon halvenes möödunud aasta novembris.
Wall Streeti peamised reitinguagenturid ? Standard Poor?s, Moody?s Investor Service ja Fitch Investor?s Service ? on pikka aega nautinud erilist staatust. Neil on olnud stabiilselt kliente, sest kompaniid vajavad krediidireitingut saamaks täiendavat raha läbi võla otsimise. Lisaks selle paljud fondijuhid ei investeeri selliste kompaniide võlakirjadesse, millel krediidireiting puudub.
Kompaniid on volitatud andma krediidiagentuuridele avalikkusele mitte teada olevat finantsinformatsiooni, mida teised analüütikud kasutada ei saa.
Kongressi juurdlejad tahavad teada, miks reitinguagentuurid ei alandanud Enroni võlareitingut alla investeerimiskraadi kuni päevadeni enne kui ta palus pankrotivastast kaitset möödunud aasta 2. detsembril. Lisaks tahetakse teada, kas Wall Streeti investeerimispankurid avaldasid reitinguagentuuridele survet kuna tundsid muret, et reitingute alandamine võib ohustada nende laenusid Enronile ja muid temaga seotud tehinguid.