• OMX Baltic0,73%307,03
  • OMX Riga0,2%870,38
  • OMX Tallinn1,38%2 035,86
  • OMX Vilnius0,12%1 213,57
  • S&P 5000,7%5 958,38
  • DOW 300,78%42 654,74
  • Nasdaq 0,52%19 211,1
  • FTSE 1000,59%8 684,56
  • Nikkei 2250,00%37 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,5
  • OMX Baltic0,73%307,03
  • OMX Riga0,2%870,38
  • OMX Tallinn1,38%2 035,86
  • OMX Vilnius0,12%1 213,57
  • S&P 5000,7%5 958,38
  • DOW 300,78%42 654,74
  • Nasdaq 0,52%19 211,1
  • FTSE 1000,59%8 684,56
  • Nikkei 2250,00%37 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,5
  • 20.05.02, 01:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Maksuvõlg tasutud, amet alles, mis saab edasi?

Hansapanga juht Indrek Neivelt otsustas reedel tasuda maksuametile oma tulumaksuvõla, aga ametist tagasi ei astunud. Sellega täitis ta alles oma kohustuste miinimumi ja ees ootavad detailsed selgitused oma ülejäänud tehingute kohta.
Neivelti põhipuudus oli ja on püüd infot avalikkuse eest varjata.
Esimesena avalikkuse ette tulnud episood ? äriseadustikku rikkudes oma firmast endale laenamine ? oli vaid jäämäe veepealne osa. See polekski ehk eriti kõneainet andnud, kui sellega poleks kaasnenud läbimõeldud kavatsus tulumaksu ?optimeerida? ja seeläbi riigile kahju tekitada. Paraku domineerib ikka veel mõtteviis, et mõisa köis, las lohiseb. Või: riigi petmine polegi petmine, vaid nutikas äriplaan. Tuleb kahetsusega nentida, et mõned audiitorid mõtlevad samamoodi.
Järgmine avalikuks tulnud episood, ehkki see toimus ajaliselt varem, oli oma raha päästmise operatsioon. Siseinfot vallates ja börsireegleid teadlikult rikkudes müüs ta päeva lõpus maha suure aktsiapaki, kusjuures sai selle eest paremat hinda kui börsi sulgemishind. Mil moel sai Hansapanga aktsia hind vahepealsel ajal tõusta? Selle tehinguga võttis tehingu vastaspool, milleks oli Hansapank, vabatahtlikult vastu väärtpaberikahju. Kui keegi püüab väita, et keegi sellest tehingust kahju ei saanud, siis pole see kindlasti nii. See kahju jagunes ära ülejäänud Hansapanga aktsionäride vahel. Kui Hansapanga maaklerid olidki leidnud Neivelti tehingule vastaspoole, kes oleks ostnud aktsiaid nii kallilt, siis sel juhul jäi pangal saamata väärtpaberitulu.
Kolmas kahtlane episood oli Hansapangast välja antud laenu edasimüümine ühele konkreetsele asjast huvitatud isikule.
Side story?s loeti maksuamet lahmivalt asutuseks, mis tingimata tahab võimalikult palju maksu koguda. Ka ajakirjandus sai Neivelti juhtumi kajastamise eest kõvasti sarjata. Ent nii nagu võlad peaksid olema avalikud, pole põhjust pikalt juurelda selle üle, kuidas ikkagi Indrek Neivelti seaduserikkumised välja tulid. Öeldakse, et ülekohus kotis ei seisa.
Eesti äriliidrid ja mitmed arvamusliidrid eriti ei tauninud Indrek Neivelti käitumist ? mis seal?s ikka, juhtub ka parimates peredes. Nõutuks teeb aga Hansapanga sisekontrolli, ühendatud finantsinspektsiooni ja nüüd HEXi lipu all purjetava Tallinna börsi passiivsus. Kas tõesti on analoogilisi juhtumeid nii palju, et võtab võhmale? Kui kunagi võis väärtpaberiinspektsioon nõrk olla, ametnikud ei suutnud ja seadused ei võimaldanud midagi tõendada (mida ärimehed ka ära kasutasid), siis tänaseks peaks olukord muutunud olema. Vastu on võetud kaua-kaua tehtud väärtpaberiseadus, HEXi reglement peaks igati eeskujulik olema jne. Teisipäeval on veel sõna Eesti Panga nõukogul.
Järgmiste päevadega peaks saama lõplikult selgeks, kumma tee Neivelt valib: kas möönda ja vabandada või jätkuvalt ennast välja vabandada.

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele