Kohus pani Andres Bergmanni võlakoormasse kohvrimiljoni juurde

Pankrotiseadus annab selliseks n-ö torpedeerimiseks õiguse. Kui firmal X on kaks võlausaldajat, Y ja Z ning Y väidab, et Z nõudel pole alust, tuleb jalge alla võtta pikk ja kurnav kohtutee. Seda vaatamata asjaolule, et pankrotis firma võib mõne võlausaldajaga kokku mängida. Pankrotiprotsessi häirib see väga.

Jaak Annus, üks ERA Panga pankrotihalduritest on mullu aprillis väitnud, et kui Bergmann poleks lisanõuetega protsessi seganud, oleks ERA Panga pankrotiprotsess juba minevik.

Pidurdamine ei aidanud, Norton kaotas protsessi ning 7. juunil leidis Tartu ringkonnakohus, et Norton on Bergmanni pankrotiprotsessis võlausaldajana sisuliselt eikeegi, tema nõue pole tõestatud.

Seega seisab ERA Panga pankrotihalduril ees töö ligi 1,6 miljoni krooni sularaha Bergmannilt nüüd sisse nõuda.

Paraku puudub võlgnikul vara. Bergmanni nimel pole ühtki kaatrit, autot, maja, lennukit.

?Tema vara moodustas panga kontserni kuuluvate ettevõtete väärtus,? ütles Bergmanni pankrotihaldur Siim Nõmmoja.

Halduri väitel leidub raha, 1300 eurot (umbes 20 300 kr) ainult Bergmanni Saksamaa kontol. ?Menetlus käib ja kõik on võimalik,? jättis Nõmmoja siiski lahtiseks üsna selge küsimuse, et võlausaldajad ei saa vist suurt midagi.

?Sularaha väljamakse tegelik eesmärk oli pankrotiseisundisse sattunud pangast panga huvide vastaselt, võlausaldajate huve kahjustavalt ja seadusega vastuolus oleval viisil 1 567 827 krooni väljaviimine,? väitis pankrotis ERA Pank teda esindanud advokaadi Toomas Vaheri kaudu. ?Sellises ulatuses sularaha väljamaksmine oli krediidiasutuste seaduses selgesõnaliselt sätestatud nõude oluline rikkumine.?