Teder tegi kaebuse avaliku sõna nõukogule ja pressinõukogule

Kaebuses on väidetud, et Äripäevas 27. juulil ilmunud artikkel ei vasta tegelikkusele, on eksitav ja Estoveri au ning väärikust solvav.

Teder leiab, et tema kohta kasutatud väljend ?juustuvõltsija? on halvustava sisuga ning eksitav, kuna loovat lugejale kujundi mittekvaliteetset toodangut müüvast ettevõtjast, mis ei vastavat tegelikkusele.

Teder kirjutab kaebuses, et artikli kontekstist saab välja lugeda, nagu kaubamärkide jäljendamine, sisseveetud juustude kohaliku toodangu pähe müümine ja juustutootjate ähvardamine ei ole lõplik loetelu Estoveri kasutatud ebaausatest võtetest.

?Väiteid, mille kohaselt ettevõtja kasutab enda tegevuses ebaausaid võtteid, saab esitada vaid faktidele, mitte ?meedias läbivilksatanule? tuginedes.?

Samas väidab kaebuse esitaja, et ajaleht ei ole piisavalt kontrollinud, kas allikate Johannes Valgu ja Jaanus Murakase avaldatu on tõene.

?Väide, et ettevõte, kes on saanud näiteks Marketingi Instituudi ja Turunduskeskuse aastapreemia ?Turundustegu? oma toote Hiirte Juust lansseerimise eest, müügistrateegia on suunatud jäljendamisele ja tarbija petmisele on otsene rünne ettevõtte hea nime vastu,? seisab kirjutises.

Teder on varem öelnud, et Hiirte Juustu tootja on Võru Juust.

<#Loe siit=http://www.aripaev.ee/mod/online/onl_news.pl?disp=2 uud_id=224920 day=29 mon=07 year=2002 leht_id=2219>