Savisaar nõudis lehelt oma au teotamise lõpetamist. Tallinna linnakohus otsustas, et Äripäeval tuleb avaldatud, kuid hiljem tunnistajate ütluste ja dokumentidega tõendamata jäänud andmed avalikult valeks tunnistada.
Talviste ütles Savisaare nõudmist kohtule selgitades, et vaidluse põhjustanud artiklit saab siiani internetis vabalt lugeda. 'Kohus on sõnavabaduse puhul sanitariks,' lisas ta, 'ja mis puutub Äripäeva, siis ega nad ei vabanda tegelikult kunagi.'
Indrek Teder ütles, et Äripäev ei nõustunud apellatsioonikaebust tagasi võtma, kuna enda jaoks soodsa kohtuotsuse saanud Savisaar keeldus hagi tagasi võtmast. Äripäev palub ringkonnakohtul linnakohtu otsuse tühistada. 'Artikkel on tõene,' kinnitas Teder tõendeid loetledes. 'Artikli valmimisel oli kontroll põhjalikum kui tavapäraselt.'
'Kui ajakirjandus peaks kontrollima tõendeid niisuguse põhjalikkusega kui seda teeb kohus, siis jääks leht tühjaks,' rääkis Teder. Ta täpsustas: 'Täiesti tühjaks küll ei jääks, kuid leheküljed täidetaks ohutu temaatikaga. Siis juhtub nii, nagu Eestis ongi juba juhtunud, et avaliku elu tegelastest ei kirjutata.'
Teder kommenteeris Savisaare püüdu oma tegemisi salastada: 'Savisaar on poliitik, mitte eraisik. Ta ei saa ka öelda, et enne valimisi on vaikuse periood.'
Üllar Talviste kaitses Savisaart: 'Arvan, et Äripäeval on hoopiski tekkinud karistamatuse sündroom. Kui vaadata teiste riikide kohtupraktikat, näiteks Ameerika Ühendriikide oma, siis ajakirjanik sai kriminaalkaristuse, kui keeldus avaldamast oma allikat.'
Talviste tuletas meelde, et Savisaar taotles Äripäeva ajakirjaniku kriminaalvastutusele võtmist, kuid Tallinna linnakohus ei rahuldanud taotlust.
Andres Aaviku sõnul ei saa ta siiani aru, miks ajakirjandus füüsilisi ja juriidilisi isikuid samastab. Savisaar sai Apananski firmade kulul suhtekorraldust siis, kui oli Tallinna volikogu esimees. 'Kui neid arveid poleks kinni makstud, oleks seda teinud Tallinna linn,' ütles Aavik.