• OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 500−1,09%7 659,44
  • DOW 30−0,34%52 002,41
  • Nasdaq −2,14%26 140,03
  • FTSE 1000,38%10 881,9
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,36
  • OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 500−1,09%7 659,44
  • DOW 30−0,34%52 002,41
  • Nasdaq −2,14%26 140,03
  • FTSE 1000,38%10 881,9
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%93,36
LHV pensionifondide juht Andres Viisemann kirjutas kommentaariks Äripäeva reedesele luubiloole II samba pensionifondidest, et artiklis "pinnuks silmas" nimetatud ja mullu oluliselt turuväärtust kaotanud Läti Parex panga ning Leedu Snoras panga võlakirjad on endiselt huvitav investeering.
Järgneb LHV finantsportaalis ilmunud Andres Viisemanni kommentaar.
Mis puudutab Parexi ja Snorase võlakirju, mille kohta arvab Äripäev, et need on LHV pensionifondidele pinnuks silmas, siis vastates ajakirjaniku küsimustele, kirjutasin et Balti pankade võlakirjad on mulle tundunud ja tunduvad endiselt huvitavad. Snorase 2010.a mais lõppevaid võlakirju ostsime turult sel kevadel juurde, makstes nominaalist veidi alla 70%. Tänaseks on nende turuhind tõusnud kõrgemale, kuid oleme otsustanud mitte müüa. Snoras on ka ise enda võlakirju nii läinud aastal kui ka käesoleval aastal tagasi ostnud.
Kaalusime tõsiselt ka Parexi võlakirjade juurde ostmist pärast seda, kui riik panga üle võttis, ning võlakirjad kauplesid madalama hinnaga kui 50% nominaalväärtusest, kuid otsustasime siiski oma positsiooni mitte suurendada. Samas usume, et suure tõenäosusega lunastab Parex kahe aasta pärast õigeaegselt oma võlakirjad koos intressidega täies mahus. Me ei pane silmi kinni võimaluse ees, et need võlakirjad võidakse ka restruktureerida, kuid ka sel juhul ootame, et lõpptulemus on parem, kui hind, millega me neid oma pensionifondides täna kajastame ja palju kõrgem, kui oli turuhind aastavahetusel.
Lugedes 5. juuni Äripäeva kaanelugu, mis kirjutab pensionifondide kibedatest viljadest ning fondijuhtide eneseimetlusest, märkasin paari eksitust, mis tõenäoliselt kogemata olid soliidsesse ärilehte sattunud.
LHV pensionifondide kohta väitis artikkel et "Fondis LHV Uued turud kaotasid pea kogu väärtuse näiteks eestlaste osalusega Soome kiirlaenufirma Luottotalo Fenno ning Venemaa Sberbanki võlakirjad". LHV pensionifondide fondijuhina võin kinnitada, et Luottotalo Fenno on maksnud korrektselt oma võlakirjadele 10- kuni 18-protsendilist intressi ning nende väärtus ei ole kadunud. Sberbanki võlakirju ostsime 27. oktoobril hinnaga 760,7 USD võlakirja kohta. Aastavahetuse seisuga olime need vastavalt turuhinnale hinnanud 742,0 USD peale. Täna on nende võlakirjade turuhind ostuhinnast 28% kõrgem.
Hiljem lisas Viisemann täiendavalt:
Analüüsides koos Äripäeva ajakirjaniku Piret Reiljaniga Äripäeva reedest kaanelugu pensionifondidest, jõudsime järeldusele, et ekslik väide “Fondis LHV Uued turud kaotasid pea kogu väärtuse näiteks eestlaste osalusega Soome kiirlaenufirma Luottotalo Fenno ning Venemaa Sberbanki võlakirjad” põhines Penionifondi LHV Uued Turud aruandes esitatud ekslikel andmetel võlakirjade soetusväärtuse kohta. Kuigi aruandes on soetusväärtused ühe võlakirja kohta õiged, on soetussumma kokku vigane. Aruande need osad, mis puudutavad bilansipäeva seisu, on korrektsed.
Vaatamata sellele piinlikule veale meie fondi aruandes, on mul siiski hea meel kinnitada, et nimetatud võlakirjad ei ole kaotanud väärtust ning Sberbanki võlakirja turuhind oli reedese seisuga isegi 28% ostuhinnast kõrgem.
LHV pensionifondide fondijuht Andres Viisemann

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele