Kommentaar: mure Baltika pärast on põhjendatud

Minu kommentaari pealkiri "Baltika vajus täiesti ära" oli ajendatud kahest asjaolust - Baltika veebruarikuu müügitulemuste 27%-lisest kukkumisest ja börsiteatele järgnenud Baltika aktsia hinna 10,3%-lisest kukkumisest eile. Sealjuures odavnes Baltika aktsia enne, kui minu kommentaar Äripäevas ilmus. Lisaks kasutasin oma kommentaaris esmase allikana LHV Panga hinnangut Baltika kohta.

Milderi sõnul on juhtkond otsustanud Baltika finanstsseisu piisavas koguses lisavahendite kaasamisega parandada. Samas peaks mõistetav olema ka turuosaliste praegune mure Baltika elujõulisuse pärast, kui ettevõtte käibevara on väiksem kui lühiajalised kohustused ja likviidsuskordaja ((käibevara - varud)/ lühiajalised kohustused) oli neljanda kvartali lõpus 0,22 (levinud arvamus on, et see näitaja võiks olla umbes 1). Milderi ütluse kohaselt on ettevõte otsustanud aga oma bilanssi tugevdada ja sellega maha võtta ka spekulatsioonid ettevõtte maksevõime üle. Kuni seda aga tehtud ei ole, peaks, nagu öeldud, turuosaliste ja sealhulgas Äripäeva mure Baltika finantsseisu suhtes olema mõistetav.

Äripäeva ja minu eesmärk on investoreid ja väikeaktsionäre ettevõtetega seotud võimalustest ja riskidest teavitada. Ka minu kirjutise eesmärk oli väikeinvestoreid teavitada Baltikaga seotud riskidest, mitte avalikkusega manipuleerida või Baltika mainet kahjustada.