Demokraatiast autokraatiasse

Äripäeva arvates võib ennetava kahjuhüvitise mõiste seadusesse kirjutamine heidutada kodanikke oma arvamust (nt poliitikute suhtes) karistuse kartuses avaldamast. Kui seni kompenseeriti sõnavabaduse rikkumist lähtuvalt toimunud teost, siis nüüd on sisse toodud karistuslik funktsioon võimalike tulevikutegude eest, mis ei ole omane demokraatlikule riigile. See on omane autoritaarsele riigile. Pealegi ei puuduta seadus ainult meediat, see puudutab kõiki, kes sõna võtavad - olgu siis blogides, tänaval meelt avaldades või e-kirja saates.

Äripäev kutsub koos teiste lehtedega presidenti üles seda seadust mitte välja kuulutama, kuna seaduse rakendamine võib tähendada lõppu Eesti senisele 18aastasele eduloole.

Kuidas on üldse tänapäeva demokraatlikus riigis võimalik niiviisi meediat suukorvistada? Paradoksaalselt võeti ajakirjandusvabadust piirav seadus vastu end parempoolsetena deklareerinud Isamaa ja Res Publica Liidu ja Reformierakonna liikmete ühisel nõul. Kuna reformierakondlane Hannes Astok eile puudus, tuli võimuerakondadele meie suureks üllatuseks appi roheliste fraktsiooni aseesimees Marek Strandberg! Miks? Kas küsimus isiklikus vimmas? Eks ole Strandberg meiegi lehes negatiivset tähelepanu saanud. Igal juhul on Strandbergil nüüd Reformierakonnalt midagi vastu saada. IRL on oma palga - valimispropagandaks kasuliku võlakaitseseaduse - juba kätte saanud.

Sisuliselt olid seaduse poolt ka keskerakondlased ja roheline Mart Jüssi, kes jätsid lihtlabaselt hääletamata. Ka mittehääletamine on seisukohavalik. Lihtsalt, käed rüpes, pealt vaadata, kuidas keegi oma olemasolu eest heitleb, on kuritegelik. Vastu julges sellele seaduseelnõule hääletada vaid 12 parlamendi liiget - kuus sotsi, kolm rohelist ja kolm endise rahvaliidu fraktsiooni liiget. Olge te tänatud.

Autor: ÄP