Kruuda, Pärna ja Uibo kriminaalasja lõpetamise vaidlus jõudis riigikohtusse
Riigikohus võttis prokuratuuri esitatud määruskaebuse ärimeeste Oliver Kruuda, Aivo Pärna ja Jaan Uibo kriminaalasja osalise lõpetamise kohta menetlusse, Pärna esitatud määruskaebust aga menetlusse ei võetud.
Jaan Uibo (vasakul) ning Oliver Kruuda kaitsjad Helmeri Indela ja Küllike Namm kuulavad Tartu maakohtu istungil, mida Kruuda räägib videokonverentsi kaudu.
Foto: Andras Kralla
Kui Tartu maakohus lõpetas veebruaris aegumise tõttu kriminaalasja, milles Pärna ja Uibot süüdistatakse piima kokkuostuga tegelenud UP Varud OÜ maksejõuetuse põhjustamises ning Kruudat sellele kaasaaitamises, siis ringkonnakohus leidis enne jaanipäeva, et kriminaalmenetlusega tuleb edasi minna, tühistades osaliselt määruse.
Ärimees Aivo Pärn ütles tema suhtes aegumise tõttu lõpetatud kriminaalmenetluse kommentaariks, et prokuratuuri süüdistusakt oli puudulik ning kogu asja laiem taust oli piimasõjas, mille tulemusel jäi Oliver Kruuda Terest ilma.
Hiljutise pankrotiseaduse muudatuse tõlgendus ringkonnakohtus jättis pikalt piima eest 1,7 miljonit eurot oodanud põllumehed Laeva Piima pankrotimenetluses häälteta, kontrolli haarasid Oliver Kruudaga seotud isikud.
Jaaninädal kujunes ärimees Oliver Kruudaga seotud kriminaalasjades üpris tihedaks – Tallinna ringkonnakohus otsustas Kruuda maksukuriteos osaliselt süüdi mõista ja Tartu ringkonnakohus leidis, et veebruaris maakohtu poolt aegumise tõttu lõpetatud UP Varud OÜ maksejõuetuse põhjustamise kriminaalasjaga tuleb edasi minna.
Autode tellimine Euroopast on viimastel aastatel jõudsalt kasvanud. Põhjuseid on mitmeid: ostukäitumine on liikunud alates Covid-19 pandeemiast veebi, autot ei pea kohapeal otsimas käima, suurem mudelite ja varustusevalik ning nõudlus-pakkumus suhtest tulenevalt parem hinnatase. Ka Eesti maksukeskkond (CO₂-põhine automaks) suunab ostuotsuseid teadlikumaks – pelgalt ostuhinnast enam ei piisa, vaid vaadata tuleb kogukulu (TCO).