Investor Toomas: riskivaba ühisrahastust pole olemas
Mõnedki on mulle tungivalt vihjanud, et ma võiks ikka ühisrahastusplatvormide kaudu investeerida.
Põhjus on selles, et siiani ei saa ma kindel olla ühisrahastuse ammendavas läbipaistvuses ning valdkond on suures osas reguleerimata. Mis aga peamine, lisaks vähesele läbipaistvusele üritab enamus ühisrahastusplatvorme maalida pilti riskivabast hiigeltootlusest. Jälgin pea kõikidel Eesti platvormidel toimuvat ning ikka ja jälle saan kirju, mis kutsuvad suuri summasid ning kahekohalisi intresse teenima.
Hiljuti leidsin postkastist investoritele suunatud üleskutse meelitada oma sõbrad platvormile. Tänutäheks pakutakse nii mulle kui sõbrale investeeringutelt kuni protsendist soovitusboonust.
See kõik oleks ilus, kui kajastataks ka teist poolt. Paneb imestama, et investoritele reklaamitakse küll rikastumisvõimalust, kuid riskidest ei räägita sõnagi. Nii võivad paljud riske mitte adudes valesid ja läbimõtlematuid otsuseid teha.
Võrreldes näiteks börsiettevõtetega, kus informatsioon firma ning tema õnnestumiste ja ebaõnnestumiste kohta on kättesaadav ja avalik kõigile, sõltumata sellest, kas tegu on aktsionäri või niisama huvilisega. Ühisrahastuse puhul saavad hapude laenude kohta infot aga vaid investorid ning avalikkus, s.h esimesi samme kaaluvad ühisrahastuse investorid, jäävad riskidest teavitamata.
Finantsinspektsioon hoiatab
Täpsemalt ei hoiatata investoreid selle eest, et nad riskivad oma investeeritud raha kaotamisega. Finantsinspektsioon toob kodulehel välja, et ühisrahastuse kaudu pakutavad projektid võivad olla väga spekulatiivsed ning nende üle puudub järelevalve. Veel on investeeringute likviidsus väike, sest üldjuhul pole enne tähtaega võimalik investeeringust väljuda.
Samuti leiab finantsinspektsioon, nagu ka mina, et platvormide läbipaistvus on väike. „Projektid on tavaliselt väljaspool reguleeritud turgu ning neile ei kehti tavapärased kohustuslikud läbipaistvusnõuded. Seetõttu on risk, et projektid, millesse raha kaasatakse, ei ole õigesti hinnatud ning projekti tasutakse rohkem, kui see väärt on,“ seisab FI kodulehel.
Samuti soovitab inspektsioon enne investeerima asumist kontrollida platvormi ja selle omanike ning juhtkonna usaldusväärust, s.h varasemaid projekte.
Ülereguleerimist ei taotle
Kuigi ma pole suur regulatsioonide fänn, ootaksin enne oma raha kuhugi investeerimist siiski enda suhtes teatavat ausust. Seetõttu loodan edaspidi näha, et postitatavate reklaamloosungite kõrval tutvustataks mulle ka riske, ilma et peaksin neid ise finantsinspektsiooni lehelt otsima. Mida rohkem mind partnerina koheldakse ning avatud selgitustööd tehakse, seda parem tervikpilt ning soov investeerimisotsuseid teha.
Praegu annan endale aru, et käärid minule südamelähedaste finantsturgude ning alternatiivsete investeerimismeetodite vahel on veel väga suured. Kui esimesi reguleerib sellest aastast MIFID, mis toob kogu informatsiooni investorile isegi liigses mahus kätte, siis viimaste puhul puudub aruandekohustus pea täielikult. See muidugi ei tähenda, et ma MIFIDit toetaksin ning ühisrahastusplatvormidele nii suurt administratiivkoormust sooviksin, nagu praegu kannavad pangad.
Kõigele vaatamata olen teinud ühisrahastuse vallas aktiivset kodutööd ning kui peaksin kõigest hoolimata jõudma investeerimisotsuseni, tean enam-vähem täpselt, millist platvormi ja mis tingimustel eelistan.
