• OMX Baltic0,18%317,21
  • OMX Riga−0,03%963,42
  • OMX Tallinn−0,02%2 203,47
  • OMX Vilnius0,49%1 491,63
  • S&P 500−0,45%7 585,73
  • DOW 30−0,63%52 093,11
  • Nasdaq −0,78%25 981,57
  • FTSE 1000,25%10 684,39
  • Nikkei 2250,69%63 923
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,99
  • OMX Baltic0,18%317,21
  • OMX Riga−0,03%963,42
  • OMX Tallinn−0,02%2 203,47
  • OMX Vilnius0,49%1 491,63
  • S&P 500−0,45%7 585,73
  • DOW 30−0,63%52 093,11
  • Nasdaq −0,78%25 981,57
  • FTSE 1000,25%10 684,39
  • Nikkei 2250,69%63 923
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,99
Ei ole nii, et ainult riik suudab maksumaksja rahaga seda õiget ajakirjandust teha.
Riigimeediale päitsed pähe
  • Foto: Anti Veermaa
Äsja saatsid Eesti erameediakanaleid ühendavad liidud poliitikutele pöördumise, kus kritiseerisid Eesti Rahvusringhäälingut, et see saab maksumaksja toel juurutada meelelahutuslikku online-sisu ning seega ebaausa konkurentsieelise kommertsportaalide ees.
Äripäev leiab, et maksumaksja raha ei ole vaja kulutada valdkonnas, kus turg toimib niigi hästi. Uudiste tootmise ja lugejani toomisega saab erameedia edukalt hakkama, turutõrget ei ole ja riigiabi pole tegelikult vaja. See tähendab, et ERRi ülesanded oleks vaja konkreetsemalt piiritleda.
Kui võrdsustada meediamaastik teiste ärivaldkondadega, võiks ju asutada kasumit mitteteeniva riikliku panga, kus laenuintressid oleksid alati õiglased ja fonditasud turu väikseimad. Või riikliku kaubamaja, kus poleks juurdehindlust ega müüdaks rämpstoitu. Kas see oleks maksumaksja raha õige kasutamine?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele