Pankrotihaldur vajab võlgniku, võlausaldaja ja kohtu usaldust

Tänase seisuga oleme jõudnud kompromissile. Lõpetasime 28 erinevat kohtuvaidlust. Sõlmisime kompromissi: milliseid võlgu, mis ulatuses vastastikku tunnistame ning millises osas me neid tagasi võtame. Reaalselt ulatub see summa 15--16 miljoni kroonini.

Tänaseks on saavutatud kokkulepe ühe Saksa firmaga, kelle esindajad peaksid nüüd saabuma Eestisse hinna üle tingima. Lekto varade bilansiline väärtus on 23--27 miljonit, meie peaksime sakslastelt saama 35 miljonit krooni. Sakslaste soov on alustada Lekto ruumides puitlaasttoodete valmistamist. Firma nime ma ei saa kahjuks avaldada.

Samas taheti Lekto ja sakslaste vahele kiilu lüüa. Valgamaalt ilmusid välja endiste sõjaväevarade omanikud, kes olid ka maad kokku ostnud, ja üritasid kogu kupatust meie partnerile 15 miljoni krooni eest maha müüa.

Ei rikkunud. Ma tunnistasin Pioneeri võlga Hispaania firmale, kuid ma tõestasin, et seadmed olid ikkagi Pioneeri valduses.

Mina kuritarvitaksin siis oma volitusi. Müüksin need autod edasi ja paluksin, et ostja need omakorda kiiresti edasi müüks. Kui off-shore-firma tuleb ja hakkab seda müüki kohtus vaidlustama, on need autod juba ammu kellegi kolmanda-neljanda käes.

Halduril mitte, kuid kohtul on see õigus olemas. Haldur teeb kõike kohtu nimel. Halduri õnnetus on see, et tema tegevus on avalik. Kõigile oma tehingutele peab ta saama kinnituse kohtult.

Kõik saab alguse äriideest, sellest, kas suudetakse endale leida turuni??. Kui äriplaan on koos ja võetakse pangalaenu, tuleb ka arvestada, kuidas laen õigel ajal tagasi maksta. 25--30% laene aastaga tagasi maksta suudavad vähesed. Ei maksa kohe laialt ette võtta, vaid alustada jupikaupa.

Esiteks mõistagi kohtuvaidlused. See, et on võimalus vaielda väga pikalt, käies läbi kolm kohtuinstantsi. Samas venitatakse kohtuprotsesse veel sellega, et lihtsalt ei ilmuta kohtuistungile. Näiteks Maapank venitas asjaga kuni eelmise aasta lõpuni, tõestades samal ajal oma aktsionäridele ja üldsusele, et kohe-kohe on tulemas 41 miljonit välisinvesteeringuid. Pankrotiseaduses tuleks neid vaidlusi kuidagi ajaliselt piiritleda, sest pankrotivara hävib iga kuuga, tihtipeale isegi iga päevaga. Teiseks, võlausaldajad ei saa omavahel kokkuleppele. Ühtepidi on hea, et kõik hääletamisega otsustatakse ja et sellel, kellele ollakse rohkem võlgu, on enim hääli. Maapank taotles kaheksal korral minu vabastamist pankrotihalduri kohalt. Kohus õnneks või õnnetuseks neid taotlusi ei rahuldanud. Kolmandaks, raske on paralleelselt vara müügiga hoolitseda, et tootmistegevus pankrotimenetluse ajal jätkuks. Pankrotihalduri töös on tähtsaim saavutada võlgniku, võlausaldajate ja kohtu usaldus.

Pankrotti vormistades pean lahtrisse «maksejõuetuse tekke aeg ja põhjus» tavaliselt kirjutama «majandusanalüüsi puudumine». Loodetavasti parandab asja kõigi firmade raamatupidamistele kehtestatud nõue lasta oma bilansid auditeerida. Õnneks on pankrotihalduril õigus põhivarasid ümber hinnata vastavalt tegelikule väärtusele. Nii et tööle asudes määran ma mingil kindlal ajahetkel uuesti kogu vara väärtuse.