• OMX Baltic−0,17266,92
  • OMX Riga−1,49866,71
  • OMX Tallinn0,141 739,38
  • OMX Vilnius0,00993,09
  • S&P 5001,115 459,1
  • DOW 301,6440 589,34
  • Nasdaq 1,0317 357,88
  • FTSE 1001,218 285,71
  • Nikkei 225−0,5337 667,41
  • CMC Crypto 2000,000,00
  • USD/EUR0,000,92
  • GBP/EUR0,001,18
  • EUR/RUB0,0093,47
  • OMX Baltic−0,17266,92
  • OMX Riga−1,49866,71
  • OMX Tallinn0,141 739,38
  • OMX Vilnius0,00993,09
  • S&P 5001,115 459,1
  • DOW 301,6440 589,34
  • Nasdaq 1,0317 357,88
  • FTSE 1001,218 285,71
  • Nikkei 225−0,5337 667,41
  • CMC Crypto 2000,000,00
  • USD/EUR0,000,92
  • GBP/EUR0,001,18
  • EUR/RUB0,0093,47
  • 08.11.96, 00:00

Kohus kinnitas Espigori trahvimise õigsust

Kohus tuvastas, et Espigor asus ilma tolli loata kasutama tolli järelevalve all olevat kütust, millega ta rikkus tolliseadust ning valitsuse määrusega kinnitatud impordi vabasse ringlusse laskmise eeskirja. Kohtuotsuse kohaselt võttis Espigor kütuse kasutusele enne lõplikku tollivormistust. Alles seejärel vabastatakse kaup tolli järelevalve alt.
AS Espigor tõi tänavu 24.--28. maini Leedust ja Venemaalt Eestisse 1344 tonni bensiini A92, 946 tonni bensiini A76 ja 839 tonni diislikütust, mis hoiustati Rakvere naftaterminaalis. Enne vajaliku aktsiisi- ja käibemaksu tasumist müüdi kütus ASile Amenom, Klippan ja Saurix Petroleum ning riigiettevõttele Eesti Kütus.
Tolli kinnitusel jõuti ilma tolli loata väljastada 24 tonni kütust, kuni sekkus Lääne-Virumaa tolliinspektuur. Kehtestatud eeskirjade rikkumise eest trahvis tolliameti peadirektor Rein Talvik Espigori kolme miljoni krooniga.
Espigori esindaja vandeadvokaat Monika Mägi väitis oma kaebuses, et Espigor ei ole tolli järelevalve all olevat kütust ilma tolli loata kasutusele võtnud, sest ühelegi mainitud firmadest kütust reaalselt üle ei antud. Ainus, mida Espigor Mägi väitel tegi, oli immateriaalsete hoiustamislepingute sõlmimine saadud ettemaksete garanteerimiseks, kaitsmaks raha andnud firmade huvisid. Seega leidis Espigori väitel aset kütuse käsutamine, aga mitte kasutamine.
Tolliameti esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik toonitas oma vastuväidetes, et tolli järelevalve all oleva kaubaga võib teha ainult tollile deklareeritud ja tema poolt aktsepteeritud toiminguid, kaasa arvates kütuse saatuse muutmine.
Tolli arvates oli Espigor imporditud kütuse omanikuna kohustatud täitma tolliseadusest tulenevaid kohustusi.
Kohtus leidis samuti tuvastamist, et Espigori poolt tollikontrolliks esitatud dokumendid olid võltsitud. Espigori ostis tänavu kevadel Robert Merits, kes seejärel andis volitused aktsiaseltsi nimel tegutsemiseks Igor Kozlovile. Kozlov, kes enda sõnul oli aga volituse ära kaotanud, kirjutas dokumentidele alla kui Merits.
Kolm nädalat tagasi lõppes pea analoogne kohtuprotsess, kus tolliameti peale kaebas AS Parevek, vastupidise otsusega. Tallinna halduskohus tühistas 14. oktoobril tolliameti peadirektori Rein Talviku otsuse, millega Parevekile määrati 3 miljoni kroonine trahv ning ligi 4400 tonni imporditud kütust erikonfiskeeriti. Ka Parevek oli jõudnud enne lõplikku tollivormistust Eestisse toodud kütuse müüa edasi ASidele EK, AA-Trading, Eriõli ja M&V.
Tolliamet on kõnealuse halduskohtu otsusele esitanud apellatsiooni Tallinna ringkonnakohtule.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 27.06.24, 14:15
Milline on ettevõtte roll riigikaitses? Coop Pank: reservisti palga säilitamine on hea algus
Eesti riigi julgeolek sõltub igaühe panusest ja ka ettevõtetel on oma osa mängida. Tööandjal on võimalik mitmeti kaasa lüüa, näiteks säilitades reservõppekogunemistel osalejate töötasu, pakkudes reservistidele soodustusi, võimaldades vaba aega või kodust töötamise võimalust, kui elukaaslane on õppekogunemisel.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele