Kohtunik Merle Parts peab tagasi astuma, sest määrib õigusemõistja mainet, leidsid eile poliitikud, kes Riigikogus kohtute seaduse eelnõu arutasid.
?Mind paneb imestama, et kohtunik Parts ei esita ise lahkumisavaldust, mis oleks minu arvates demokraatlikus riigis normaalne,? ütles näiteks parlamendi õiguskomisjoni liige Jüri Adams. ?Aga mis mind tõsiselt paneb imestama, et tema kolleegid ei esita seda nõuet, et tal oleks aeg oma amet maha panna.?
Riigikogulase Tõnu Kauba küsimuse peale, kas narkomaaniga ühes seltskonnas olemine on kohtunikule vääritu tegu, vastas justiitsminister Märt Rask kiiresti: ?Teie poolt nimetatud näited on minu arvates kõik vääritud teod.?
Justiitsminister ja Riigikohtu esimees pole haiguslehel Partsi vastu sisejuurdlust algatanud, oodates politseiuurimise lõppu. Kuigi kohtunik Partsi kogemata püstolist haavanud turvamees Eero Torger tunnistas alguses, et Parts tellis talt ebaseadusliku relva oma abikaasa enesetapu lavastamiseks, ei kahtlusta politsei ega prokuratuur kohtunikku milleski kriminaalses.
Partsi esindaja vandeadvokaat Andres Vutt aga sõnas, et tema andmetel pole Torger esitanud politseis kordagi Partsi mainet kahjustavaid tunnistusi.
Vutt on valmis alustama rünnakut ajakirjandusele, kes avalikustab Torgeri väidetava esmatunnistuse. ?Me kaalume võimalike sammude astumist, see võib olla vähemalt Avaliku Sõna Nõukogusse pöördumine,? ütles ta eile, vaidlustades Eesti Päevalehes avaldatud ja Torgeri algsel tunnistusel põhineva väite, nagu olnuks Partsil mõrvakava kahtlus.
Eile taandas end Torgeri kriminaalasja järele valvamisest riigiprokurör Ülviste. Enne oli Eesti Päevaleht tsiteerinud tema sõnu: ?Peab tunnistama, et Torgeri esimestes ütlustes oli kohtunik Partsi käitumises tõepoolest olemas kuriteokoosseis.? Ülviste kinnitas, et teda on valesti tsiteeritud.