Äriliidrid kiidavad Neivelti süütuks tunnistamise heaks

Finantsinspektsiooni seisukoht, et Neivelti käitumises pole süüteo koosseisu vaatamata väärtpaberituru seaduse vastu eksimisele, tuleneb äriliidrite hinnangul lihtsalt juriidilistest nüanssidest, mis tema mainet ei kahjusta.

NG Investeeringute nõukogu esimees Jüri Käo väitis, et on täiesti nõus finantsinspektsiooni hinnanguga Neivelti süütuse osas. ?Nähtavasti on tegu lihtsalt mingisuguse juriidilise formuleeringuga finantsinspektsiooni poolt,? vastas Käo küsimusele, kuidas hinnata finantsinspektsiooni seisukohta, et vaatamata vastuolule väärtpaberituru seadusega ei ole Neivelti käitumises süüteo koosseisu.

Iga tegu tuleb vaadata konkreetses hetkes, millal see toimus, arutles Käo. Sel ajal, kui toimusid pankade ülevõtmised rootslaste poolt, oli panganduses väga raske periood ning sealset olukorda ei saa Käo hinnangul analüüsida praegusest ajahetkest lähtuvalt. Seega oleks ka vale arutleda, kas sama käitumine tänases päevas oleks süüline.

?Neivelti suhteliselt hästi tundes arvan, et tema on küll üks väheseid inimesi, kes kindlasti ei teeks tegusid, mis võiks panka kahjustada või mingil moel ebaeetilised olla,? kinnitas ta.

Sama hinnangut jagas ka Merko Ehituse nõukogu esimees Toomas Annus. Tema sõnul pole vaatamata juriidilistele tõlgendamisvõimalustele Neivelti süütus kunagi kahtluse all olnud.

?Elus tuleb igasuguseid juhtumeid ette, näiteks olukordi, kus seaduse mõtte vastu pole inimene eksinud, küll aga selle sama seaduse tõlgenduse vastu,? kommenteeris Annus. ?Mina ei tea, mis seal täpselt toimus, kuid ometigi on see, et Neivelt tegi midagi taunitavat, iseenesest ülimalt vähetõenäoline. Ma arvan, et Äripäev on oma puuduliku ja pealiskaudse info põhjal järelduste tegemisel võssa pannud.?

Annuse sõnul on vähe nii ausaid ja korralikke inimesi kui Neivelt.

Ka ekspankur Olari Taal märkis, et teda häiris ajakirjanike tigedus Neivelti kallal. ?Usun absoluutselt kindlalt ja siiralt, et Indrekul sellel hetkel süüd ei olnud,? ütles ta.