Suvel tehtud valuvaigistisüsti tõttu paremast käest osaliselt halvatuks jäänud vandeadvokaat Aivar Pilv kavatseb nõuda Tartu Kiirabilt kahjutasu.
Hetkel Pilv ei täpsusta, kui suurt kahjusummat ta silmas peab. Enne hagi on ta teinud avalduse tervishoiuameti arstiabi kvaliteedi ekspertkomisjonile, paludes hinnangut Tartu Kiirabi töötajate tegevusele, kirjutab Postimees.
?Olen kindlasti otsustanud pöörduda kohtusse, kui Tartu Kiirabi ei leia enne mingit võimalust kohtuväliseks lahendiks,? märkis Pilv. Ta taotleb nii rahalise kui ka moraalse kahju eest hüvitist.
Pilve sõnul ei ole kummagi kahju suurus hinnatav käesolevas ajahetkes, vaid ka järgnevate aastate lõikes.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Pilv oleks esimene, kelle puhul Eesti kohtusüsteemil tuleks rakendada tänavu kehtima hakanud võlaõigusseaduse tervisekahjustuse tekitamise ja ebaõige meditsiiniabi sätteid.
Aivar Pilv (41) vigastas 15. juulil Otepääl muru rullides pöialt ning pöördus Tartu traumapunkti, kus haav kinni õmmeldi. Arst soovitas pärast tuimastuse kadumist võtta valuvaigistitablette või pöörduda kiirabisse ning lasta teha valuvaigistav süst.
Samal 15. juulil Otepää kiirabis juhtunu tõttu on Pilv ning sihtasutus Tartu Kiirabi, kelle alla Otepää kiirabi kuulub, olnud tihedas kirjavahetuses.
Pilve sõnul on Tartu Kiirabi hakanud väitma, nagu oleksid meditsiinitöötajad teda hoiatanud, et laialt kasutusel oleva valuvaigisti diklofenaki süstimisel õlavarde võib tekkida kahjustus, ning justkui oleksid meedikud pakkunud võimalust teha süst tuharasse, millest Pilv keeldunud.
?See on vale,? kinnitas Pilv. ?Selgitust, et süsti oleks soovitav teha tuharasse, kuulsin ma alles siis, kui olin pöördunud süstist tuimaks jäänud käe pärast närviarstide poole.?