Äripäeva toimetus pidas eile nõu, kas maksuameti peadirektori Aivar Sõerdi vabastamine oli päris õige tegu. Leidsime, et niisuguses rohmakas vormis ei olnud, kuna rahandusminister Tõnis Palts ei ole välja öelnud maksuameti juhi vabastamise tegelikke põhjusi, lubades seda teha peaministrile.
Et maksuamet ei ole alati täitnud kohtuotsuseid, mõned tema ametnikud on luuranud maksumaksjate andmeid, et maksuamet on suhelnud ettevõtjatega jõupositsioonilt, kõik see on karmilt taunitav, kuid olgem ausad ? ei põhjusta veel ilusa reedese pärastlõuna vihast kahevõitlust. Meeste vahel, kes peaks olema väljas ühe ja sama asja eest.
Võib-olla polnud Sõerd juhina piisavalt tugev suure organisatsiooni eesotsas. Samas ei saa midagi ette heita maksuameti tegevusele riigieelarve täitmisel. Kui püüda õli tulle valades vastandada kaht meest, siis peab ametnik koguma aasta-aastalt üha rohkem makse poliitiku suurenevate ambitsioonide täitmiseks. Tekkinud probleeme oleks Palts saanud soovi korral lahendada kõigepealt koos Sõerdiga. Kuna Palts on olnud ametis vaid 100 päeva, siis varjamatu katse päevapealt vallandada ühe olulisema ameti juhti ei näita samuti just suurt koostöövalmidust.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Palts oleks saanud nõu pidada ka oma koalitsioonipartneritega, kuid jättis tegemata sellegi. Reformierakonna ja Rahvaliidu sõnavõttude järgi näib, et vaevalt oleks rahandusministrit kavandatavas aktsioonis toetatud.
Kuigi maksuamet ei ole alati töötanud seaduskuulekalt, tundub juhile päevapealt kinga andmine põhjendamatult karm. Tekib mulje, et Palts juhib rahandusministeeriumi nagu isiklikku eraettevõtet. Aga samalaadset sündroomi on poliitikasse läinud suurärimeeste puhul varemgi täheldatud.
Kui distsiplinaarjuurdlus ei tuvasta Sõerdi töös puudusi, peab ta tingimusteta tööle tagasi pöörduma. Samal ajal käivitunud kõrvaldiskussiooni maksu- ja tolliameti ühendamiseks, Aivar Rehe määramist hetkel maksuameti etteotsa peab Äripäev suitsukatteks, et viia arutelu teisele teemale. Aga Tõnis Paltsi enda maksujuhtum ei tohi sumbuda ? see tuleb anda kas kapo, majanduspolitsei või Riigikogu erikomisjoni uurida, kuna maksuamet ise enam erapooletu ei suuda olla. (Sümmeetria põhimõttel: kas Palts ei peaks seniks samuti oma ametivolitused peatama, kuni juurdlus tema enda asjus käib?) Püüdes maksuametnikele meele järele olla, on Palts lubanud säilitada tulemuspalga, ehkki Sõerd lubas selle järgmisest aastast kaotada.
Maksuamet muutub iga aastaga heas mõttes tugevamaks (kui õnnestuks alati säilitada 100 seaduslikkust!), mida peegeldavad üha paremad maksulaekumised, varimajanduse järjekindel vähenemine, prominentide aastatetaguste tehingute puistamine ? tendentsid, mis ei pruugi mitte kõigile meeldida.
Sestap vandenõuteooriana: Diveci ja Karu kontori dokumentide võetuse uurimine hakkas ähvardavalt lõpule lähenema, mis nõudis maksuameti kui organisatsiooni korralikku raputamist ? juhtide vahetust, ühendamist tolliametiga, igaühe muret oma töökoha pärast. Sõnaga, eemaldumist põhitööst.
Autor: ÄP