Kui elekter ära läheb ja külmkapp üles sulab, on see ebameeldiv. Hoopis hullem on lifti või metroorongi tundideks kinni jääda. Üha suuremate ja kinnisemate süsteemide ehitamine (USA ja Kanada näitel) muudab inimese üha haavatavamaks ühest peamisest tänase heaolu komponendist ? elektrist. Seekord said 50 miljonit inimest seda omal nahal tunda.
Äripäeva hinnangul on hea Eesti seotus nii Venemaa kui Läti energiasüsteemidega. Kui eraldaksime end naabritest, võib tõepoolest terve Eesti pimedusse mattuda. Teisalt on oht monopoolse Eesti Energia arenemiseks üha enam suletud süsteemiks.
Kui Narva elektrijaamades peaks midagi juhtuma, aitavad naabrid Venemaa ja Läti välja. Eesti Energia pressiesindaja Riina Vändre sõnul toimub ulatuslikuma katkestuse puhul koostöö teiste, naaber-energiasüsteemidega, sest Eesti elektrisüsteem on seotud Venemaa ja Läti elektrisüsteemidega 330 kilovoldiste ülekandeliinide kaudu.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Ent kui suures Venemaa elektrisüsteemis endas peaksid tekkima probleemid, on võimalik Balti riigid eraldada Venemaa elektrisüsteemist. Sellega peaks 1,4 miljoni elanikuga Eestil justkui garantii elektrikatkestuse puhuks tagataskus olema.
Ei saa salata, et New Yorgi, USA kirde- ja Kanada kaguosa totaalne väljalülitus annab tugevad trumbid kätte põlevkivienergeetika edasiarendajatele Eestis, ühtlasi monopolile Eesti Energia. Tõenäoliselt hakkavad kõlama väited, et niikaua, kuni toodame ise põlevkivielektrit, ei saa meiega midagi väga hullu juhtuda. Kõige rohkem langeb tormikahjustusena ehk mõni alajaam rivist välja.
Ent selle aasta enneolematult palavatel juulipäevadel kuumenesid nähtavasti alajaamade trafod üle, mistõttu oli ka ilma tormita üksjagu lokaalseid elektrikatkestusi ? fakt, mis peaks tegema juba rohkem murelikuks.
Võib-olla saab riiklikus omandis Eesti Energia enda käsutusse näiliselt liigagi tugevaid argumente, mis lükkavad edasi energiaturu avamise teistele elektri tootja-, jaotus- ja müüjaettevõtetele. Ülesannete delegeerimise asemel püüab Eesti Energia enda kätte saada üksikud talle mittekuuluvad elektrivõrgud, tehes neile sisuliselt vaenulikke ülevõtmispakkumisi. Kui kogu elekter oleks Eesti Energia käes ? kuid niisuguse olukorra poole ?juba praegu monopol? tüürib ?, tekiks üks suur süsteem, mille ülesütlemise risk on tunduvalt suurem kui mitmel ettevõttel eraldi.
New Yorgi elektrikatkestuse tagamaana ei saa välistada terrorismi. Kuid terroriakti on lihtsam korraldada monopolis kui mitmes hajutatud, kuid omavahel seotud ettevõttes.
Ka alternatiivallikate, nagu tuulegeneraatorid ja hüdroenergia, laialdasem kasutusevõtt aitaks hajutada riske. Kuni pole ühenduskaablit Soomega, ei saa Euroopa Liit meid kuidagi aidata, kuulume me sinna või mitte. Põhimõtteliselt õige on Eesti Energia võimalik investeering (uude Ignalina) tuumaelektrijaama Leedus, et kindlustada tagalat hoopis teiselt poolt. Nali vahelduvvoolust, mis kord on, kord ei ole, ei teegi enam nalja.
Autor: ÄP