Avaldati olematu tsitaat

31. oktoobril ilmunud Äripäeva juhtkirjas (?Valvekoer osutus sülekoeraks? - toim) on eksitav lause, mis puudutab Päevalehte ja mind isiklikult. Minule omistatud tsitaat on toimetuse poolt välja mõeldud ja ma ei ole ühegi Äripäeva ajakirjanikuga sel teemal vestelnud. Saatsin vastuseks Äripäeva ajakirjaniku meilile järgmise teksti: ?Maria Ulfsak on palgata puhkusel. Puhkuse ajal võib ta sõita kuhu tahab. Mingit kajastamist ei ole plaanis.?

Kuidas sellest on saanud Äripäevas esitatud ?lausumine ja hinnang, et ei ole eetilist probleemi?, on mulle mõistatus. Samas juhtkirja kõrval asuv väljavõte ajakirjanike eetikakoodeksist p 1.4 ütleb, et ?ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon.? Kahjuks just see ongi juhtunud.

Pean ajakirjanike tasuta reiside teema tõstatamist Äripäeva poolt samas väga õigeks.

Seoses Päevalehe ajakirjaniku reisiga palus Äripäev Priit Hõbemäel vastata järgmistele küsimustele:

1. Miks Ulfsak Egiptusesse sõidab?2. Kas Ulfsak on hetkel puhkusel?3. Kuidas on EPLis plaanis reisi kajastada?4. Kes reisi eest maksab?5. Kas Ulfsaki reis on kooskõlas ajakirjanduseetikaga?