Põhjarannik: Gross süüdistab prokururöri põlengu uurimise kinnimätsimises

Prokurör Merilo lükkas ärimehe süüdistused ümber. 'Siin kõlas väide, justkui veaks ma seda süüdistust vägisi lõpuni, kuna tegu on Oleg Grossiga, kes on tuntud. Kinnitan, et minu eesmärk pole Grossile halba teha,' ütles ta kohtu ees esinedes. Tema väitel ei olegi ühel prokuröril võimalik isiklikult midagi kinni mätsida. Ajalehe küsimusele, kas ta Grossi peale selliste süüdistuste pärast solvunud pole, vastas Merilo: 'Meie ametiga kaasneb paratamatult emotsioonide piiril tegutsemine ja kui me selliseid asju hinge võtaksime, siis oleksime varsti surnud.'

Reedel Viru ringkonnakohtusse jõudnud kohtuvaidlus, kus Grossi firmale OG Elektra Tootmine on esitatud kriminaalsüüdistus, oli veidi rohkem kui kuu aja jooksul juba teine. Süüdistused puudutavad asjaolu, et väidetavalt mängiti 2002. aasta sügisel Lääne-Virumaal Tapal asuvas Grossile kuuluvas kaubanduskeskuses muusikateoseid, ilma et selle eest oleks makstud Eesti autorite ühingule (EAÜ) litsentsitasu. EAÜ ja politsei esindajad saabusid OG Elektra müügipindadele 2002. aasta oktoobril, veidi pärast seda, kui jõustunud karistusseadustik muutis autoriõigusega kaasnevate õiguste rikkumise kriminaalkuriteoks.

Tol päeval käisid kontrollijad kaubanduskeskuses nii Grossile kuuluvas poes kui ka söögikohas, kus leiti mängivad raadiod. Seda tõlgendati seaduserikkumisena, sest Gross ei maksnud EAÜ-le muusikateoste avaliku esitamise eest, ning algatati kriminaalmenetlus. Gross rõhus kohtus firma juhatuse väljastatud korraldusele, millega oli keelatud OG Elektra teenindussaalides muusika mängimine, ning see korraldus anti välja kuu aega enne seda, kui kontrollijad tema poes käisid. See peaks tõestama, et firma soovis seadust järgida. Prokurör leidis aga, et korraldus oli formaalne, kuna juhatus ei suutnud selle täitmist tagada.

Lääne-Viru maakohus on siiani mõlemal teeninduspinnal raadio mängimise eest OG Elektra süüdi mõistnud ja karistanud firmat 50 000 krooni suuruse trahviga. Ühe juhtumi puhul on Viru ringkonnakohus süüdimõistva otsuse tühistanud ja teinud õigeksmõistva otsuse. Kuna aga mõlemad kriminaalasjad on teineteisega sarnased, ütles prokurör eile kohtule, et tema arvates on antud teise kriminaalasja puhul ringkonnakohtuotsus sada protsenti teada, tema oma seisukohta ei muuda ning läheb riigikohtuni välja.

Gross ütles, et kui kontrollijad kaks aastat tagasi tema kaupluses ja söögikohas käisid, ei külastanud nad aga teisi samas kaubanduskeskuses asunud ärisid, mida oli kümmekond. Grossi arvates viitab ka see fakt asjaolule, et kriminaalasjad on suunatud just tema isiku vastu. EAÜ pole OG Elektrale kahjunõuet esitanud ning kohus ei saanud teada, kui suurt kahju tekitas firma EAÜ-le nende 11 minuti jooksul, mil raadio selles söögikohas mängis.