• OMX Baltic0,73%307,03
  • OMX Riga0,2%870,38
  • OMX Tallinn1,38%2 035,86
  • OMX Vilnius0,12%1 213,57
  • S&P 5000,7%5 958,38
  • DOW 300,78%42 654,74
  • Nasdaq 0,52%19 211,1
  • FTSE 1000,59%8 684,56
  • Nikkei 2250,00%37 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,5
  • OMX Baltic0,73%307,03
  • OMX Riga0,2%870,38
  • OMX Tallinn1,38%2 035,86
  • OMX Vilnius0,12%1 213,57
  • S&P 5000,7%5 958,38
  • DOW 300,78%42 654,74
  • Nasdaq 0,52%19 211,1
  • FTSE 1000,59%8 684,56
  • Nikkei 2250,00%37 753,72
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%90,5
  • 15.02.07, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kas loodus on sätitav?

Jaanus Tamkivi artiklis määratletud Natura alade sätitus keskkonnaministeeriumi poolt peab paika niivõrd, et looduslikud tingimused kõnealuses piirkonnas vastavad Natura kriteeriumitele ega ole esitatud keskkonnaministeeriumi poolt kindlasti meelevaldsena. Loodus on seal küll inimtegevuse poolt mõjutatud (näiteks rannaniidud), kuid mitte kujundatud ametnike poolt Natura tingimustele vastavaks.
Natura 2000 loodushoiuvõrgustiku roll on määratleda ja hoida Euroopa Liidu kontekstis looduskaitseliselt väärtuslikke looduslikuna säilinud alasid. Kindlasti ei tähenda see inimtegevuse täielikku piiramist, vaid tegevuste suunamist nõnda, et see tooks kaasa minimaalse keskkonnamõju.
Ühtlasi juhin Jaanus Tamkivi ja lugejate tähelepanu sellele, et loodus ei ole kujunenud Natura tingimustele vastavaks keskkonnaministeeriumi käe all, vaid eelkõige looduslike protsesside tulemusel ning viide keskkonnaministeeriumi püsiühendust takistavale tegevusele pole asjakohane.
Autor: Jüri-Ott Salm

Seotud lood

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele