Sadama hanke võitis nõukogu esimehe vend

Alarmteci juhatuse esimees Priit Sarapuu ütles, et nad ei ole tõepoolest Tallinna Sadama otsusega päri. "Alarmtec tegi Tallinna Sadamale taotluse hanketulemus uuesti üle vaadata, kuna meie pakkumus oli meile teadaolevalt kõige soodsama hinnaga ja vastas kõikidele tellija seatud nõuetele," selgitas Sarapuu. Äripäevale vihjati, et Alarmteci pakkumise hind jäi erinevalt teiste firmade pakkumistest isegi alla miljoni krooni.

Sarapuu ei tea, millised olid Viking Security eelised teiste pakkujate ees.

"Seda, kuidas edasi käitume, otsustame pärast seda, kui oleme Tallinna Sadamast meie taotlusele vastuse saanud," ei välistanud Sarapuu ka kohtusse pöördumist.

Vaidlustatud hange sai alguse oktoobri keskel. Tallinna Sadama sadamajulgeoleku osakonna juhataja Marko Reichardt saatis 13. oktoobril Alarmtecile, ASile Optimus Systems ja ASile Viking Security hanketeate, milles palutakse 19. oktoobriks esitada hinnapakkumus valve- ja läbipääsusüsteemi Inner Range laiendamiseks Muuga ja Vanasadamas koos hilisema hooldustööde hinnaga.

Nimetatud kuupäevaks viisid kõik kolm hankele kutsutud ettevõtet enda pakkumuse. 12. novembril andis Tallinna Sadam kõigile hankel osalenutele teada, et komisjon otsustas tunnistada edukaks Viking Security pakkumuse.

Saatsin Marko Reichardtile sel esmaspäeval hanke kohta mõningad küsimused. Pärast mitmekordset ülehelistamist ja Reichardtilt saadud lubadusi, et kindlasti vastus tuleb, võttis eile Äripäevaga ühendust Tallinna Sadama avalike suhete juht Sven Ratassepp.

"Marko Reichardt palus minult abi neile küsimustele vastamiseks. Ma ei oska hanke kohta veel midagi lõplikku öelda. Alarmtec vaidlustas selle ning kõik algab jälle otsast peale," lausub Ratassepp.

Ta keeldub ütlemast, kes nimeliselt hankekomisjoni kuulusid. Neid olnud tema kinnitusel viis inimest, kes "hiljem peavad hangitava süsteemiga igapäevaselt tööle hakkama".

Ratassepa arvates ei peaks Anti Seli ettevõtte edu puhul tonti nägema. "Ah sellepärast küsitegi!? Ma ei usu, et seal mingisugust personaalia küsimust oli...," tähendas Ratassepp.

Samas ei nimeta ta ühtki argumenti, mille tõttu Viking Security ülejäänud konkurente edestas. Ka täpse hankepakkumuse hinna jätab ta enda teada, viidates hanke vaidlustamisele.

Kui OÜ Vertoosiuse kaudu Viking Security 33,33%-lise osaluse omanik Anti Seli kuulis, et Äripäev pärib hankevõidu kohta, ütles ta, et ei pea neile küsimustele vastama.

"Ma isegi ei tea sellest hankest midagi. Ma ei tegele igapäevaselt nende asjadega. Kui te mingisugust kommentaari tahate, siis saatke küsimused kirjalikult," vastas Seli pahuralt. Eilse tööpäeva jooksul Anti Seli kirjalikele küsimustele ei vastanud. Ka tema vennalt Neinar Selilt ei õnnestunud Äripäeval kommentaari saada.

Tallinna Sadama nõukogu liige Tõnis Palts ütles, et täpseid hankeasjaolusid ta ei tea. "Kui on parim pakkumine, siis ei tohiks nõukogu esimehe ja hankevõitja vaheline sugulus olla lepingu sõlmimisel takistuseks," märkis Palts.

ASi Optimus Systemsi juhatuse esimees ja üks omanikest Rein Mee rääkis, et ei oska öelda, miks Alarmteci pakkumine sadamale ei sobinud.

Hangetel osalemise välistamise aluseks ei saa olla asjaolu, et hanke korraldanud riigi omanduses oleva ettevõtte nõukogu esimees on hankel osaleva firma omaniku lähisugulane. See riivaks ettevõtlusvabadust ja oleks seda isikut diskrimineeriv.

Eesti väiksust arvestades võib selline formaalsetel põhjustel välistamine ka mõnel juhul olla konkurentsi piirav ja seega ettevõtte jaoks ka potentsiaalselt kahjulik.

Piiratud osalejatega hangete asemel soovitaks kõikidele soovijatele avatud hanke korraldamist ja jälgiks eriti hoolsalt hanke korraldamise korrektsust, läbipaistvust ja objektiivsust.