Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Merko Ehitus vaidlustab kohtuotsuse
Tallinna ringkonnakohtu otsus jättis muutmata Harju maakohtu süüdimõistva otsuse Parbusele pistiseandmises.
Merko Ehitus esitab otsusele kassatsioonkaebuse ja vaidlustab kohtuotsuse täies ulatuses materiaal- ja menetlusnormide olulise rikkumise motiivil sh põhjusel, et süüdimõistmise aluseks olevad faktilised asjaolud on tuvastatud ebaõigesti oluliste menetlusrikkumiste tulemusel.
Otsus ei ole jõustunud, kuid otsuse võimalik rahaline mõju on juba arvesse võetud Merko Ehituse 2011. majandusaasta tulemustes.
Otsuse kohaselt karistatakse Merko Ehitust rahalise karistusega summas 300 000 eurot, Woody'd karistusega 200 000 eurot, Constanciat karistusega 200 000 eurot ja Metsailu karistusega summas 100 000 eurot.
Suurel osal tuleohutusülevaatuse kohuslastest on jätkuvalt ülevaatus tegemata. Päästeamet on viimasel ajal saatnud ettevõtetele hoiatusteateid. Foruse praktika näitab, et tihti pole ettevõtete juhid ja hoone haldjad kursis, millised tuleohutusnõuded peavad olema täidetud ning mis regulaarsusega tuleb seadmeid kontrollida. Valdavalt on murekohad objektidel sarnased.