Ministrite tapvad otsused

Artikkel

- Uudised
- Eliisa Matsalu
- 23. mai 2016 kell 4:45
Kuula
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Ministrite tapvad otsused
Peaaegu 25 aastat Eesti Talupidajate Keskliitu juhtinud Kaul Nurm on oma ametiaja jooksul koostööd teinud kümnete ministrititega. Paljud neist on teinud põllumajanduse jaoks kahjulikke otsuseid.
Kuigi levinud on arvamus, justkui lasi Mart Laar oma esimese valitse ajal aastatel 1992–1994 põllumajanduse põhja, on Kaul Nurme sõnul see müüt. „Laaril polnud üldse sellist kavatsust. Lihtsalt ta valitsusaeg jäi aega, mil Venemaa turg kukkus kokku ja Eesti kaotas valdava osa oma ekspordist,“ rääkis Nurm. Turgude kaotus oli Eesti põllumajandusele fataalse mõjuga, sest tekkis ületootmine ja hinnad läksid alla. Kuigi Laaril polnud mingit seost Vene turu kukutamisega, võib Nurme sõnul talle ette heita, et ta ei kehtestanud tolle. „Samas ei teinud seda ka ükski teine peaminister. Seda tehti alles siis, kui Euroopa Liitu astuda tahtsime ja see oli üks tingimus,“ ütles ta.
Kardinaalne muutus Eesti põllumajanduses tehti hoopiski Mart Siimanni valitsuse ajal 1990. aastate lõpus, kui muudeti maareformi seadust ja ettevõtetele anti õigus osta maatulundus maad. Enne seda kuulus see õigus üksnes Eesti kodanikele. „Sellest ajast saati me ei tea enam, kes Eesti põllumajandusmaad kontrollib,“ ütles Nurm. Tema sõnul on palju põllumajandusettevõtteid, kelle omanikud ega taust pole täielikult teada ja ettevõtteid müüakse pidevalt käest kätte. „Maa on absoluutne looduslik ressurss ja seda pidanuks hoidma Eesti ühiskonna käes,“ ütles ta.
Andres Variku ajal, kes oli põllumajandusminister aastatel 1997–1999. Pilt on tehtud aastal 1996.Foto: Erik Prozes
„Tõsine Eesti mees!“
Mäletan Kaul Nurmi tõsise Eesti mehena, kes on talupidajate liitu juhtinud nii kaua, kui ma mäletan. Rohkem omadussõnu ritta pannes asja paremaks ei tee. Koostööl polnud meil üldse viga, suuri erimeesusi meil polnud. Kuid noh... ega neid olemata ka polnud. Nurm seisis selgelt väikeste ettevõtete ja talupidajate eest, kuid suured globaalsed probleemid olid meil ju ühised. Praegu saavad kõik aru, et põllumajandus on raskes seisus, aga tol ajal ei mõistetud seda. Pidime ajakirjanikele ja poliitikutele seda aina seletama. Võib-olla ei saadud tollal ikka täielikult aru, et maaelu peab hoidma. Siis öeldi vaid, et Eestis polegi mõtet põllumajandussaaduseid toota.
Muidugi me vaidlesime Nurmega, kuidas toetusi jaotada. Mingid kriteeriumid oli ju vaja paika panna. Kuid kokkuvõttes meil koostöö siiski toimis ja vastastikust mõistmist oli. Näiteks kutsusime koos kokku maarahva kongressi, kus oldi ühtsetel seisukohtadel.
Andres Varik,
põllumajandusminister aastatel 1997-1999
Kasutamata jäetud võimalused
Kuigi Andres Variku ajal, kes oli põllumajandusminister aastatel 1997–1999, kehtestati taludele otsetoetused, oli Nurme sõnul just tema see mees, kes andis väiksematele taludele sõnumi, et neid pole enam vaja. Nimelt taheti alguses otsetoetuste tingimusteks seada, et toetusi saavad need, kel on maad rohkem kui 40 hektarit ja lehmi vähemalt 20. „Selleks ajaks polnud ju veel 1990ndatel alustanud talud piisavalt suureks kasvada jõudnud,“ ütles Nurm. Kuna talupidajate keskliit oli väga tugevalt selliste tingimuste vastu, siis selliselt need lõpuks siiski ei jõustunud.
Nurme sõnul on ka pettumus, et kunagi Võrumaa Talupidajate Keskliidu tegevesimees olnud Ivari Padar jättis enda esimese põllumajandusministri ametiaja jooksul kasutamata võimaluse, millega oleks paljud väiksemad talunikud rahaliselt võitnud. Tollal tegi taluliit ettepaneku, et toetama ei peaks kõiki tootjate käsutuses olevaid põllumajandusmaa hektareid, vaid toetataks üksnes kuni 150 hektarit taotleja kohta. Nii oleksid Nurme sõnul võitnud kõik, kel oli maad alla 350 hektari. Ettepanek tugines ideel, et kusagil peaks olema piir, millest suuremad ettevõtted peaksid oma äririskid ise maandama. Kui tõmmata paralleel üldise ettevõtluspoliitikaga, siis suurettevõtteid Euroopa Liit ei toeta, aga mikro, väikesi ja keskmisi ettevõtteid ta toetab. „Taluliidu taustaga minister seda ei teinud ja andis ametikepi üle suurtootmiset poliitikasse siirdunud Jaanus Marrandile, kellele see mõte kindlasti ei meeldinud,“ selgitab Nurm.
Looma-, linnu- ja viljanäitus Harjumaal Luige baasis aastal 2001. Lava ees ajab asju tolleaegne põllumajandusminister Ivari PadarFoto: Egert Kamenik
Nurm meenutab hea sõnaga Helir-Valdor Seederit, kes on kõige pikema põllumajandusministri tööstaažiga minister. Seitse aastat ametis olnud Seeder on Nurme sõnul mees, kes sai aru talu väärtusest ja tegi taluliiduga koostöös poliitika palju talukesksemaks, tuues muuhulgas maaelu arengukavasse sisse ühistegevuse meetmed. Seeder on jäänud senini ka ainsaks ministriks, kes suutis hoida Euroopa Liidu otsetoetuste siseriiklikku kaasfinantseerimist seitse aastat maksimaalsel lubatud tasemel.
„Hindan Nurme panust maaelule.“
Kaul Nurm on aastaid juhtinud Eesti Talupidajate Keskliitu ning seisnud eeskätt põllu- ja maamajandusliku ettevõtlusega tegelevate peretalude esindamise ja huvide eest.
Minul oli põllumajandusministrina Kaul Nurmega konstruktiivsed ja töised suhted. Kaul Nurm ja talupidajate keskliit olid aktiivsed partnerid põllumajandusministeeriumile nii seadusloome kui ka põllumajandus- ja maaettevõtluspoliitika kujundamisel. Lisaks hindan Kaul Nurme üldist panust maaelu propageerimisse ja edendamisse.
Helir-Valdor Seeder,
IRL, riigikogu liige, põllumajandusminister aastatel 2007-2014
Sotsid viisid miljoneid
Praegusele valitsusele Nurm kõrget hinnet panna ei suuda. Selle valitsuse probleemid algasid tema sõnul juba 2014. aastal loodud niinimetatud ajutise valitsuse ajal, mil käed lõid Reformierakond ja Sotsiaaldemokraatlik Erakond. „Sotside tulek valitsusse läks põllumajandusele seitsme aasta peale maksma 200 miljonit eurot,“ ütles Nurm. Peaaegu 100 miljonit sellest tuli otsusest põllumajandusettevõtetele mitte maksta üleminekutoetusi. Teine sada miljonit võttis otsus, et maaelu arengukava riiklik omafinantseering langetati 25% pealt 15% peale. Seega teeb see igal aastal põllumajandussektorile 30 miljonit eurot miinust. Seda veel ajal, mil põllumajandus on selgelt kriisis – piimakvootide kaotamise ja Vene turu blokaadi tõttu on ületootmine, hinnad on all ja turge on kaotatud.
„Nüüd ajab aga valitsusjuht rinna kummi ja ütleb: „Olid väga rasked läbirääkimised, aga leidsime 2017. aastaks põllumajandussektorile 4,7 miljonit eurot!“ Selle rahaga ei anna mitte midagi ära teha,“ ütles Nurm.
Samas on Nurme sõnul positiivne, et praegune valitsus on aru saanud, et piimasektorist tuleb võimalikult palju eksportida ja selle nimel nähakse ka vaeva.
Nurme sõnul polegi ega saagi riigieelarves olla rahasummat, mis aitaks piimasektoril turgude kaotust täielikult kompenseerida. Küll aga saaks olukorda kuidagi leevendada. Väljapääs praegusest kriisist seisneb Nurme sõnul vaid hindade tõusus.
2014, kui valitsuse loomiseks lõid käed Reformierakond ja Sotsiaaldemokraatlik ErakondFoto: Andras Kralla
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.
Hetkel kuum