Kohus rahuldas Kiili nõude Tallinna Sadama vastu

OMX Baltic0,12%317,01
OMX Riga−0,11%962,59
OMX Tallinn−0,1%2 201,74
OMX Vilnius0,57%1 492,73
S&P 500−0,45%7 585,73
DOW 30−0,63%52 093,11
Nasdaq −0,78%25 981,57
FTSE 100−0,37%10 658,13
Nikkei 225−0,17%63 378,38
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,87
GBP/EUR0,00%1,17
EUR/RUB0,00%97,12

OMX Baltic0,12%317,01
OMX Riga−0,11%962,59
OMX Tallinn−0,1%2 201,74
OMX Vilnius0,57%1 492,73
S&P 500−0,45%7 585,73
DOW 30−0,63%52 093,11
Nasdaq −0,78%25 981,57
FTSE 100−0,37%10 658,13
Nikkei 225−0,17%63 378,38
CMC Crypto 2000,00%0,00
USD/EUR0,00%0,87
GBP/EUR0,00%1,17
EUR/RUB0,00%97,12

Harju maakohus rahuldas Tallinna Sadama endise juhatuse liikme Allan Kiili hagi Tallinna Sadama vastu ja mõistis ettevõttelt tema kasuks välja ligi 25 000 eurot.

Äripäev

Tallinna Sadama juhatuse endine liige Allan Kiil

Tallinna Sadama juhatuse endine liige Allan Kiil
Foto: Toomas Huik, Postimees/Scanpix

Kohus mõistis altkäemaksu võtmises kahtlustatava Allan Kiili kasuks välja põhinõudena 24 779,76 eurot, millele lisanduvad menetluskulud 6462,40 eurot.

Kiil esitas septembris Tallinna Sadama vastu hagi, nõudes konkurentsikeelu kokkuleppe põhjal hüvitist. Nimelt oli Kiilil Tallinna Sadamaga sõlmitud juhatuse liikme leping, mis keelab tal 12 kuu jooksul pärast lepingu lõppemist töötada või osutada Tallinna Sadama konkurentidele teenuseid.

"Vaatamata asjaolule, et Kiil täitis kokkuleppest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, keeldus Tallinna Sadam Kiilile lepingus kokkulepitud hüvitist tasumast põhjusel, et teenistussuhe, sh konkurentsikeelu kokkulepe oli Tallinna Sadama hinnangul lõppenud," seisis Kiili esindanud vandeadvokaatide saadetud teates.

Harju maakohus selgitas otsuses, et konkurentsipiirangu eesmärk on vältida äriühingu ja endise juhatuse liikme omavahelist võistlemist majanduslikes turusuhetes. Kohtu selgituste kohaselt on konkurentsikeelu kohustuse täitmise eest juhatuse liikmele ette nähtud hüvitis seepärast, et keeld riivab viimase põhiseaduslikke õigusi ja vabadust ennast teostada ja valida tegevusala. Kohus lisas, et teenistuslepingu lõppemine ei lõpetanud automaatselt konkurentsikeelu kokkulepet.

Kuna kohus tuvastas, et Kiil ei sõlminud 12 kuu jooksul mitte ühtegi lepingut, mida ta teenistuslepingu alusel ei oleks tohtinud teha, tuleb Tallinna Sadamal Kiilile kokkulepitud hüvitis tasuda.

Kohus rahuldas Kiili nõude Tallinna Sadama vastu

Seotud lood

Hetkel kuum

Hetkel kuum

Podcastid

Enimloetud

Viimased uudised