Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kas riigihanke vaidlustamisel on jäme ots hankija pihus?
Riigihanke tingimuse mõistmise üle tekkinud vaidlus võib lõppeda hankel osaleja kasuks isegi siis, kui dokumentides on kirjas, et eri tõlgenduste puhul lähtutakse tellija tõlgendusest, kinnitab vandeadvokaat Anneli Aab.
Sellist mustvalget reeglit on Aab hankedokumentides kohanud, kuid nagu ta Äripäeva raadio saates „LEADELL Pilv: õigusest ja õiglusest“ selgitas, pole riigihangete vaidlustamise praktika näidanud, et vaidlustuskomisjon või kohus niisugusest punktist lähtub. Selle asemel pööratakse tähelepanu, kuidas tingimusest sõna-sõnalt lugedes aru saab.
Kestlik elustiil ei ole juhuslike väikeste valikute jada, vaid otsus – ja oma olemuselt maatriks. See on kui tihe võrgustik, kus iga lüli – üksikisik, ettevõte või riiklik regulaator – toetab teisi ja kujundab ühist tulevikku. Kui üks lüli jääb passiivseks, nõrgeneb kogu süsteem. Kui aga kõik liiguvad samas suunas, tekib ring, mis hoiab muutuse elus ja edasi viivana.