Hinnang EEA nõukogule?

Minu kui realugeja sei- sukoht on, et selliseid suuri tehinguid tuleb kindlasti kaaluda. Samas toetun ma ainult emotsioonidele, kuna ei ole asjaga kursis. Olen lugenud, et mingisuguseid ideid on välja hautud seoses võlgade ülesostmisega, kuid mida see endaga täpselt kaasa toob, on raske öelda. Küsimus on selles, missugune on Esoili majanduslik külg. Põhimõtteliselt olen ma kiire erastamise poolt. Tean küll ainult mõnda kolleegi, kes kütusega tegeleb, kuid põhimõtteliselt meeldiks mulle, kui Esoil oleks Eesti kapitali käes. Eesti ärimehed ei saa halvemini hakkama kui lääne ärimehed.

Nagu teilgi, puudub mul täpne informatsioon Esoili erastamise kohta. Kui ma olin ise erastamisagentuuri nõukogu liige, siis sellistel juhtudel toetasin varianti, et kui ei ole ühtegi kapitaalset vastunäidustust, aga on võetud vastu poliitiline otsus objekt maha müüa ja on toimunud aus konkurss, tuleb kõige parem pakkumus tunnistada võitjaks. Objekt tuleb maha müüa ja mitte asjaga venitada, igasugune venitamine erastamisega on kahjulik.

Miks nõukogu otsuse tegemise edasi lükkas, pole mina aru saanud. Ilmselt on avalik saladus, et praegune valitsuskoalitsioon on väga selgelt mõjutatud ühe või teise grupi poolt. Need mõjud ulatuvad ka erastamisagentuuri nõukokku.