• OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,44
  • OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,44
Nimetatud artiklis on ajakirjanik Inno Tähismaa valgustanud tegelikke asjaolusid tendentslikult, mistõttu pean vajalikuks omalt poolt selgitada.
I. Tähismaa tugineb oma artiklis ühepoolsele infole, vaevumata esitatud fakte kontrollima.
3. novembril käesoleval aastal I. Tähismaaga toimunud telefonikõnes ei pidanud ma õigeks Tartu linnavolikogu endise kantseleijuhataja Irja ?mutova teenistusest vabastamise asjaolusid pikemalt kommenteerida, kuna I. ?mutova on algatanud teistkordse kohtuvaidluse tema teenistusest vabastamise küsimuses , kuigi kõnealuses artiklis on väidetud, et mingit kohtuasja pooleli ei ole.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele