• OMX Baltic−0,01%319,49
  • OMX Riga0,52%982,54
  • OMX Tallinn0,05%2 229,77
  • OMX Vilnius−0,13%1 508,72
  • S&P 500−0,58%7 773,68
  • DOW 30−1,05%50 982
  • Nasdaq −0,68%27 412,92
  • FTSE 100−0,85%10 451,96
  • Nikkei 225−0,92%70 035,71
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,67
  • OMX Baltic−0,01%319,49
  • OMX Riga0,52%982,54
  • OMX Tallinn0,05%2 229,77
  • OMX Vilnius−0,13%1 508,72
  • S&P 500−0,58%7 773,68
  • DOW 30−1,05%50 982
  • Nasdaq −0,68%27 412,92
  • FTSE 100−0,85%10 451,96
  • Nikkei 225−0,92%70 035,71
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,67
Avalduses viitab Kaasik Riigi Teataja lisas avaldatud Eesti Panga nõukogu 1997. a 9. septembri otsusele, millega ilma põhjendusi toomata tühistati Innovatsioonipanga tegevuslitsents.
Kaasik leiab oma avalduses, et riigikohtu halduskolleegiumi 20. veebruari määrus avab võimaluse kohtupraktikale, mis aktsepteerib olukorra, kus õigussubjekt ei saa samaaegselt tema õiguste kitsendamisega teada selle põhjustest ja motiividest.
Viktor Kaasik juhib riigikohtu tähelepanu, et tema määruses ettekirjutatud nõue analüüsida Innovatsioonipanga tegevuse ning vaidlusaluse keskpanga nõukogu otsuse sisulist seost ja aluseid ei ole halduskohtus teostatav, sest nende seoste lahendamine kuulub tsiviilõigusliku vaidluse alla.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele