• OMX Baltic0,18%317,89
  • OMX Riga0,43%965,1
  • OMX Tallinn0,08%2 206,15
  • OMX Vilnius0,28%1 497,98
  • S&P 5001,14%7 637,76
  • DOW 300,61%51 778,04
  • Nasdaq 1,69%26 418,3
  • FTSE 1001,19%10 816,14
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,98
  • OMX Baltic0,18%317,89
  • OMX Riga0,43%965,1
  • OMX Tallinn0,08%2 206,15
  • OMX Vilnius0,28%1 497,98
  • S&P 5001,14%7 637,76
  • DOW 300,61%51 778,04
  • Nasdaq 1,69%26 418,3
  • FTSE 1001,19%10 816,14
  • Nikkei 2250,33%64 136,25
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,98
Tartu õlletehas taotles novembri keskel Tallinna ringkonnakohtus, et lõpetataks menetlus hagi osas, mis palus tunnistada kehtetuks riikliku patendiameti juunikuine otsus, mille kohaselt on Tartu õlletehasele kuuluv kaubamärk Värska Vesi kuulutatud osaliselt kehtetuks.
Patendiamet leidis tookord, et sõnale «Värska» kui kauba päritolu kohta ja kauba liiki väljendavale üldnimetusele ei saa anda kasutamise ainuõigust.
«Tõe huvides oleks huvitav juriidilist vaidlust jätkata, kuid kes selle kinni maksab,» rääkis Tartu õlletehase jurist Katrin Lember ja lisas, et põhimõtteliselt on tehas jäänud oma hagis esitatud seisukoha juurde, et Värska Vee kui kaubamärgi ainuõigus kuulub neile.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele