• OMX Baltic0,14%300,36
  • OMX Riga0,97%888,53
  • OMX Tallinn0,1%2 058,29
  • OMX Vilnius0,34%1 198,02
  • S&P 500−0,22%5 967,84
  • DOW 300,08%42 206,82
  • Nasdaq −0,51%19 447,41
  • FTSE 100−0,2%8 774,65
  • Nikkei 225−0,22%38 403,23
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%90,3
  • OMX Baltic0,14%300,36
  • OMX Riga0,97%888,53
  • OMX Tallinn0,1%2 058,29
  • OMX Vilnius0,34%1 198,02
  • S&P 500−0,22%5 967,84
  • DOW 300,08%42 206,82
  • Nasdaq −0,51%19 447,41
  • FTSE 100−0,2%8 774,65
  • Nikkei 225−0,22%38 403,23
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%90,3
  • 30.11.99, 00:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Suurfirma suhtub väikeriiki ülbelt

Lugesin huviga artiklit «Sendijama sadamakail» (17.11. 1999) ja mulle meenus juhtum poolteist aastat tagasi.
Meie partnerid Suurbritanniast vahendasid meie ostu Hiinast ning transpordifirmaks valiti MSC. Enne kui kaup oli saabunud Tallinna, toimetasin ma kullerpostiga saabunud bill of lading'u (BL) MSC Tallinna kontorisse. Kauba saajana oli märgitud BLile meie firma, st meil olid kauba saamiseks kõik volitused.
Kuna minuga ei võetud pikalt ühendust, siis helistasin MSCsse ja mulle teatati, et nad ei saa kaupa väljastada. Põhjenduseks oli, et minu dokumendid pole korrektsed.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Kuna olime veendunud dokumentide õigsuses, siis protesteeris ka meie Suurbritannia partner, mispeale teatati, et MSC kahtlustab meie firmat kauba väljapetmises. Pärast paari nädalat ja uue BLi saatmist saime kätte kauba, lisaks pidime maksma kauba hoiustamise eest paari nädala jooksul Tallinna Sadamas mõni tuhat krooni.
Selle loo moraal minu jaoks oli lihtne: MSCd ja nendesarnaseid rahvusvahelisi suurettevõtteid me ei soovi enam iialgi oma partnerite seas näha, sest nende ülbe ja alavääristav suhtumine väikesesse riiki ja selle firmadesse on ilmne.
Kõige eelneva taustal pani mind imestama artikkel «Eesti Pank korraldas relvastatud röövi» (23.11.1999). Kui analüüsida seda juhtumit puhtpragmaatiliselt, on MSC-l juriidiline õigus, kuid nendepoolne ülbus ja mõnitus on lausa erakordne. Esiteks toimetasid nad kuus päeva varem kauba kohale, mistõttu Eesti Pank ei saanud originaal-BLi. Teiseks oleks nad pidanud tunnistama oma esimest viga ja tegema kõik, et täita kirjutamata reeglit, mis keelab raha vedelemise kuskil sadamas. Kolmandaks on selge, et vermitud ja emiteerimata raha esmane saaja on riigipank. Hinnates riske (varguse korral 20-sendiste käibelt kõrvaldamine 50 mln krooni ulatuses), on raske Eesti Pangale operatiivset tegutsemist ette heita.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 25 p 21 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele