• OMX Baltic0,00%299,53
  • OMX Riga0,27%890,79
  • OMX Tallinn−0,11%2 061,27
  • OMX Vilnius−0,1%1 206,33
  • S&P 5000,45%6 291,94
  • DOW 300,41%44 434,54
  • Nasdaq 0,75%20 885,37
  • FTSE 1000,52%8 972,64
  • Nikkei 2250,6%39 901,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,53
  • OMX Baltic0,00%299,53
  • OMX Riga0,27%890,79
  • OMX Tallinn−0,11%2 061,27
  • OMX Vilnius−0,1%1 206,33
  • S&P 5000,45%6 291,94
  • DOW 300,41%44 434,54
  • Nasdaq 0,75%20 885,37
  • FTSE 1000,52%8 972,64
  • Nikkei 2250,6%39 901,19
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,86
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%90,53
  • 28.09.01, 16:35
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Ignar Fjuk: Eesti Energia on tegelikult kasumis

Eesti Energia taotletavad hinnatariifid lähtuvad eesmärgist saavutada ettevõttele üksnes tarbija toel juba alates 1. aprillist 2002 vähemalt 12%line tootlus, ütles Riigikogu liige Ignar Fjuk.
Selline stsenaarium on seda häbiväärsem, et NRG leping on kavas jõustada samast kuupäevast, väitis Fjuk.
Inspektsiooni tegevus hinnatariifide kujundamisel ei lähtu tema sõnul parameetritest, mis ette nähtud energiaseadusega ja loomulikku monopoli omava äriühingu tegevust reguleeriva konkurentsi seadusega.
Esiteks, inspektsioon ei ole hinnanud Eesti Energia kulude tegelikku vajalikkust ja otstarbekust. Lähtutakse üksnes ettevõtte varasematel aastatel väljakujunenud ja ilmselgelt ebaratsionaalsest kulude baasist.

Artikkel jätkub pärast reklaami

'Ei ole ju saladus, et Eesti Energia tänane juhtkond on avalikkust korduvalt informeerinud, et nende tegevuse eesmärk on kulude optimeerimine ning energiatootmise efektiivsuse tõstmine,' ütles Fjuk. 'Järelikult on varasemate aastate kulude struktuuri üks-ühene rakendamine tulevase hinnatõusu põhjendamiseks eksitav ning ei ole seetõttu energiaseadusega kooskõlas.'
Veelgi suurem ebaobjektiivsus ettevõtte tegeliku majandusseisu hindamisel ning seetõttu ka hinnatariifide määramisel tuleneb ettevõtte varade aastate taha ulatuvast kestvast ülehinnatusest. See ongi Fjuki sõnul aastatega kogunenud ülisuure raamatupidamisliku kahjumi peamiseks allikas. 'Juhul kui inspektsioon ei käsitle seda kahjumit tagasiulatuval ajahorisondil, eksitab ta nii end kui kõiki elektritarbijaid.'
Objektiivse hinnangu saamiseks tuleks varade allahindlus teostada tagasiulatuvalt ehk ajani, mil varade tegelik väärtus ei olnud juba vastavuses seadusega ettenähtud tingimustega.
Arvestades Eesti Energia tugevate rahavoogudega, tähendaks see vähemalt 2- või 3-aastalist tagasiulatuvat korrektsiooni.
Peale taolist toimingut selguks Fjuki väitel ühtäkki, et Eesti Energia on olnud tegelikult juba k.a. märtsis lõppenud majandusaastal kasumis.
Kasum kasvaks 2001. aasta jaanuarist jõustunud massiivse elektrienergiatariifide tõusu tõttu jooksval majandusaastal oluliselt veelgi.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    1 k 30 p 14 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele