Miks Paldiski linn vaidleb kütusefirmaga?

Igal vaidlusel on vähemalt kaks osapoolt, kellel on kindlasti vaidlusaluse teema kohta oma nägemus. Kuna 12. juuni Äripäevas ilmunud artiklis (vt. Hydro Texaco vaidleb Paldiskiga tankla pärast )olid kommentaarid ainult Paldiski linnaametnike poolt, siis tahakski valgustada ka Hydro Texaco Eesti seisukohta.

Sooviksin täpsustada artiklis nimetatud käsitsi tehtud parandusi tanklaprojektil. Parandused tehti Harju Tuletõrje ja Päästeameti nõudmisel ning koheselt kooskõlastas parandused Harju TPA vaneminspektor Tiit Jaago. Seesugused muudatused projektil on Eestis lubatud ja tavaline praktika, et saavutada parim võimalik lahendus. Linnaamatnikud ei olnud käsitsi tehtud parandustega nõus ning Hydro Texaco Eestit esindav arhitekt viis sisse vajalikud muudatused ja esitas projekti uuesti.

Paldiski linnavalitsuse arhitektuurinõukogu vaatas projekti läbi ja leidis, et projekt vastab kõigile nõuetele, kuid linnaametnikud ehitusluba ei väljastanud. Veelgi enam ? nad ei vastanud meie kirjadele, avaldustele ja taotlustele. Sellise vaikimise peale pöördus Hydro Texaco Eesti kohtu poole, nõudes Paldiski linnavalitsuselt vastust. Seetõttu jääb arusaamatuks Paldiski linnapea Kaupo Kallase väide, et Hydro Texaco Eesti ei soovinud linna nõudmisi täita ? Paldiski linnavalitsus ei ole mitte mingeid nõudmisi esitanud ning ei ole ka Hydro Texaco Eesti esindajate kirjadele vastanud. Paldiski linnapea Kaupo Kallase väidet, nagu oleksid meie esindajad jalaga uksi tagunud, julgen nimetada lausvaleks. Olen ise istunud Kallase ukse taga, soovides kompromisslahendust leida, ning oodanud linnapead, kes eelnevalt kokkulepitud kohtumisele 50 minutit hiljaks jäi. Nimetatud kohtumisel lubas ta siiski peagi meie avaldustele vastata, kuid kahjuks jäid lubadused vaid sõnadeks ja uute vastuste saamiseks pöördusime taas kohtu poole. Teema lõpetuseks tahan tõstatada kaks olulist küsimust. Miks Paldiski linnavalitsus on kahel korral Hydro Texaco Eestile kohtus kaotanud, kui nad on toiminud igati seaduskuulekalt ja omakasupüüdmatult? Miks raisatakse maksumaksja raha kohtukuludeks, mitte ei väljastata ehitusluba tankla ehitamiseks?

Autor: Andres Kivistik