PC Mouse?i / Eterra IS OÜ kollektiiv otsustas vaadata, mida pakuvad erinevad tootjad kümne tuhande krooni eest ja kas kiirust väljendavad numbrid ka kuidagi tegelike võimetega seoses on.
Selleks et asjas selgusele jõuda, tegime ettepaneku testil osalemiseks kõigile suurematele arvutitootjatele. Mõned tulid, mõned mitte, eraldi äramainimist leiab ka hinnaliider KArvutisalong, kes algselt küll lubas, kuid lõpuks siiski tulemata jättis. Võistlejaid sai kokku viis: MicroLink, Mikromaailm, PCT, Tigma ja PC Mouse.
Testimiseks võtsime viis erinevat testiprogrammi, millest neli olid jõudlustestid ja üks veakindlustest. Lisavoorud tulid veel välimuse ja kasutamismugavuse eest (testija valik).
Artikkel jätkub pärast reklaami
Tegemist on ühe tuntuima 3D- ehk kolmemõõtmelise graafika jõudluse mõõtmise vahendiga. Tulemuseks saadud suhtarv peaks kirjeldama arvuti võimeid mängimisel.
Esimene üllatus tabas testijat, kui 3D Mark MicroLinki masinal peale arvuti välja- ja sisselülitust lihtsalt enam ei käivitunud, ning teine siis, kui Mikromaailma arvuti kinni jooksis. Ülejäänud arvutid käitusid selle testi ajal korrektselt ja tulemused on järgmised: 1. Tigma; 2. PC Mouse; 3. PCT. Selle testi järgi tundus, et kasulikum on investeerida korralikku graafikakaarti kui kallisse protsessorisse. Kes tahab koju head mängumasinat, valigu korralik graafikakaart.
PerformanceTest mõõdab kõiki olulisemaid sõlmi arvutis (kaasa arvatud näiteks flopiseade ja CD-lugeja) ning liidab siis saadud tulemused.
Taas kord osutus test mingil põhjusel vastuvõetamatuks Mikromaailma arvutile, MicroLink sel korral aga töötas ja kohe tuli ka esimene koht. Siin testis pääses eelkõige esile protsessori võimsus: kes tahab kodus videot pakkida, see peab võtma võimsa protsessori.
See test on oma olemuselt üsna sarnane eelmisele ehk taas kord mõõdeti kõiki tähtsamaid komponente, kuid arvestatakse eelkõige üldist kiirust, mitte erinevaid osasid. Protsessori osatähtsus vähenes ja esimene koht kuulus Tigmale.
See test mõõdab arvuti veakindlust. Kõiki komponente koormatakse maksimaalselt ja samal ajal kontrollitakse, kas arvuti vigu teeb. Kogu testiaja (5 minutit) pidasid vastu MicroLink ja Mikromaailm. Testivõit jäi seekord Mikromaailmale ja sellega jäi ka mulje, et senised ?nulliringid? olid eelkõige tingitud tarkvara ja draiverite vigadest, sest seadmed töötasid ju veatult.
Vastus välimuse voorus oli testijatel üks: inimesed on väsinud valgest, mõlemad klassikalised korpused (MicroLink ja Tigma) teenisid nulli. Väike ja must PCT ning suur hall Mikromaailm said enamiku häältest.
Hinnati lihtsust ning seda, kui palju aega ja vaeva kulus arvuti karbi avamisest kuni töölesaamiseni.
Taas võitis Tigma, kõik oli lihtne ja arusaadav ning töötas laitmatult.
Autor: Heiki Tähis